생활 속에서 사람들 사이에 분쟁이 자주 발생한다. 많은 사람들은 다른 사람의 민사 분쟁을 기소하는 데는 반드시 증거가 있어야 한다고 생각한다. 그렇지 않으면 법원이 입건하지 않을 것이다. 그래서 민사 사건은 기소할 증거가 없습니까? 법률 지식이 부족한 많은 사람들은 이 문제를 모른다. 제가 아래 내용을 정리해서 답변 드리니 도움이 되었으면 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

첫째, 민사 사건에 대한 증거 기소가 없습니까?

증거가 없는 상황에서도 법원은 민사소송을 접수할 것이다. 법원이 민사 사건을 접수하는 것은 주로 당사자가 증거가 있는지 없는지를 보는 것이 아니라, 법률 규정의 입안 조건에 부합되는지를 보는 것이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사)

둘째, 민사 사건 기소 조건은 무엇입니까?

민사소송법 제 119 조의 규정에 따르면 민사기소와 접수는 반드시 다음 조건을 충족해야 한다.

1. 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 또는 기타 조직이다. 본안과 직접적인 이해관계가 있다' 는 뜻은 소송의 대상과의 직접적인 이해관계, 또는 시민, 법인 또는 기타 조직의 인신권, 재산권 또는 기타 권익이 다른 사람에게 직접 침해당하거나 다른 사람과 권리의무귀속에 대해 직접적인 논란을 일으킨다는 뜻이다.

2. 명확한 피고가 있습니다. 소위 명확한 피고란 원고가 기소할 때 피고가 누구인지, 즉 자신의 민사권익을 침해한 사람, 혹은 원고와 민사권익이 있는 분쟁을 명확히 지적해야 한다는 것이다. 그러나 법은 명확한 피고를 요구할 뿐, 열거된 피고가 자격이 있든 없든, 즉 당사자가 사람을 잘못 보고해도 법원이 입건 단계에서 재판과 규명을 하지 않기 때문에 소송 성립을 방해하지 않는다는 점을 분명히 해야 한다.

구체적인 주장, 사실 및 이유가 있습니다. 구체적인 소송 요청은 원고가 인민법원에 확인 또는 보호를 요청한 민사권익의 내용과 범위가 구체적이어야 하며 인민법원에 보호, 지불, 이의 및 확인을 요청하는 내용은 명확하고 모호하지 않아야 한다는 것을 의미합니다. 사실과 이유는 원고가 인민법원에 진술해야 하는' 사건 사실' 과' 증거' 와 소송 요청을 지지하는 이유를 가리킨다. 법률은 원고에게 민사 법률 관계의 발생, 발전, 변화, 소멸, 그 관점과 이유, 그리고 관련 증거를 설명하는 사실상의 이유를 보유할 것을 요구한다. 원고의 사유가 성립되었는지의 여부와 증거가 충분하고 확실하다는 것은 법원이 입건 심사 단계에서 묻지 않는 것이다.

4. 인민법원이 민사소송을 접수하는 범위와 인민법원의 관할에 속한다. 원고가 기소한 사건은 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속해야 한다. 즉 인민법원이 관할해야 하며 인민법원은 법에 따라 이 사건을 심리할 권리가 있다. 게다가, 불만을 접수한 법원은 사건을 정식으로 접수하기 위해 사건에 대한 관할권을 가져야 한다.

실제로 민사분쟁이 발생하면 법원에 소송을 제기하여 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다.