현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 타운십 사법 조정서의 법적 효력
타운십 사법 조정서의 법적 효력
당사자가 소송에서 합의한 중재협정은 개별 안건이 조정서를 만들 필요가 없는 경우를 제외하고는 쌍방 당사자에게 실질적인 구속력이 없다. 인민법원이 합의에 따라 만든 조정서가 당사자에게 전달되기 전에 어느 쪽도 이유 없이 번복해서는 안 된다. 기층법원은 지방법원의 지점이기 때문에 기층법원의 조정협정은 상급인민법원의 조정협정과는 효력이 없다. 인민법원이 협의에 따라 만든 조정서가 당사자에게 전달되면 조정서가 발효된다. 인민조정은 인민조정위원회를 통해 진행되며, 인민조정위원회는 기층인민정부와 기층인민법원의 지도하에 민간분쟁을 중재하는 대중조직이다.

인민조정의 결과는 법적 구속력이 없지만 민사권리와 의무관계를 가진 인민조정위원회가 합의하고 쌍방 당사자가 서명하거나 도장을 찍는 중재협정은 민사계약의 성격을 띠고 있다. 당사자는 약속에 따라 의무를 이행하고, 한쪽은 이행을 거부하거나 전부 이행하지 않으며, 다른 쪽은 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 인민법원은 법에 따라 조정협정이 무효임을 확인했고, 당사자는 원래의 조정협의를 변경하거나 인민조정을 통해 새로운 조정협의를 달성하거나 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

조정서란 무엇입니까?

1. 조정서는 법원이 당사자가 합의한 합의에 따라 만든 조정서를 가리키며 당사자에게 법적 구속력을 갖는다.

2. 인민법원은 안건을 접수한 후 법률관계가 명확하고 사실이 분명하다는 심사를 거쳐 쌍방의 동의를 얻은 후 중재를 진행할 수 있다.

3. 특별 절차, 감독 절차, 공시 절차, 결혼 등 신분 확인이 적용되는 사건, 그리고 사건의 성격에 따라 조정할 수 없는 기타 사건은 중재하지 않는다.

4. 인민법원은 민사사건 심리에서 당사자 간의 악의적인 담합이 발견되어 화해와 중재를 통해 타인의 합법적 권익을 침해하려는 시도는 반드시 처리해야 한다.

5. 인민법원은 민사사건을 심리하며 자발적이고 합법적인 원칙에 따라 중재해야 한다. 한쪽이나 쌍방이 중재를 원하지 않는다고 고집하는 것은 제때에 판결해야 한다. 인민법원은 이혼 사건을 심리하고, 중재를 진행해야 하지만, 오래 지체해서는 안 된다.

법적 근거:

《중국인민 * * 과 중국인민투표 해결 방안》

제 31 조 인민조정위원회의 중재를 통해 달성된 조정협정은 법적 효력이 있으며 당사자는 합의에 따라 이행해야 한다. 인민조정위원회는 조정협의의 이행을 감독하고 당사자들에게 약속한 의무를 이행할 것을 촉구해야 한다.

제 32 조 인민조정위원회의 중재를 통해 조정협의에 도달한 후 당사자가 조정협의의 이행이나 내용에 대해 논란이 있을 경우 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

제 33 조 인민조정위원회의 중재를 거쳐 조정협의를 달성한 후 양측 당사자는 필요한 것으로 판단하고, 조정협의가 발효된 날로부터 30 일 이내에 인민법원에 사법확인을 신청할 수 있으며, 인민법원은 제때에 조정협의를 심사하고, 법에 따라 조정협의의 효력을 확인해야 한다. 인민법원은 법에 따라 조정협정이 유효하다는 것을 확인하고, 한 당사자가 이행을 거부하거나 완전히 이행하지 않는 경우, 다른 당사자는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 인민법원은 법에 따라 조정협정이 무효임을 확인했고, 당사자는 원래의 조정협의를 변경하거나 인민조정을 통해 새로운 조정협의를 달성하거나 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.