3.2 쓰기 전 조사: 쓰기 전 조사는 낮은 수준의 중복을 피하는 데 매우 중요하다. 따라서 첫째, 과학 기술 주관 부서와 긴밀한 접촉을 유지하고, 국가 및 지방 과학 연구 경비의 상황과 자신의 과학 연구의 서비스 방향을 제때에 이해해야 한다. 둘째, 선언 전 문헌 검토와 연구 작업을 강화하고 국내외 이 연구 분야의 기술 현황, 동적 추세, 기존 문제를 제때에 이해하고 자신의 장점에 따라 진지하게 분석해 주공의 방향과 목표를 결정해야 한다. 셋째, 신청자는 다양한 채널을 통해 과학 연구 프로젝트의 성격, 특성, 자금 조달 방법, 자금 조달 강도 및 자금 조달 대상을 이해함으로써 자신의 특성에 적합한 프로젝트를 선택해야 합니다.
3.3' 새' 자: 과제 신청으로 연구해야 할 내용의 참신함을 강조하고, 검색을 통해 관련 과학 연구 프로젝트가 이루어졌는지, 연구 정도가 어떠한지, 과제와 밀접한 관련이 있는 문헌 보도가 있는지 알 수 있다. 밀접하게 관련된 문헌 보도가 있다면, 가능한 원시 문헌을 찾아 연구 사고, 프로젝트 설계, 연구 방법, 기술 수단, 실험 자료의 차이, 그리고 본인의 연구 방법과 기술 수단이 더 합리적이고 과학적이며, 사회적, 경제적 이익이 더 큰지 파악해야 한다. 동시에, 프로젝트 목표, 연구 아이디어, 콘텐츠 디자인, 연구 방법, 기술 경로 또는 기술 수단, 기술 성과 등 어떤 방면에서는 다른 사람이 해본 적이 없거나 얻지 못했다. 이것은 전문가 심사위원을 감동시키는 관건이다.
3.4 근거는 충분해야 한다. 대량의 국내외 문헌과 광범위한 조사를 통해 신고 과제의 의미, 특성, 중점, 난점, 혁신을 최대한 표현해야 한다. 연구 정도, 채택된 방법과 수단, 발전 추세 등 국내외 동료의 연구 현황을 명확하고 객관적이며 포괄적으로 설명해야 하며, 특히 현재 해결해야 할 문제와 해결되지 않은 원인을 지적하고 이 문제를 해결하는 방법과 달성해야 할 목표를 제시해야 한다.
3.5 세심한 설계: 과제 연구 방법의 설계에는 신청한 경비와 시간이 합리적으로 사용될 수 있는지 여부가 포함되며, 과제 연구 조건의 기본 보증이며, 연구에서 매우 중요한 부분이며, 의립항목의 완성과 경비 심사 실시에 매우 중요한 역할을 한다. 따라서 가장 과학적이고, 가장 간단하며, 가장 명확한 사고방식으로 과학 연구 단계를 설계하고, 최적의 조합, 최소 비용, 가장 짧은 시간으로 최고의 과학 연구 성과를 달성해야 한다.
3.6 과정 중시: 단계적 성과는 최종 성과를 완성하는 데 없어서는 안 될 중요한 과정이다. Specific scientific 이 연구 과정에서 해결해야 할 기술적 문제 (예: 연구 범위, 내용, 구체적인 지표 등) 는 구체적이고 완전하며 관련성이 있으며 목표에 중점을 두고 단계적 성과를 명확하게 강조해야 합니다.