상업 은행은 위험 기업이며 신용 위험, 시장 위험, 운영 위험, 이자율 위험, 유동성 위험, 평판 위험, 법적 위험 등 다양한 위험에 직면해 있습니다. 이러한 위험 중 가장 오래되고 치명적인 위험은 신용 위험이다. 은행 파산 사례 분석을 통해 은행 파산의 가장 흔한 원인은 신용 위험이라는 것을 알 수 있다. 지난 30 년 동안 일련의 금융 위기는 은행의 위기가 일반적으로 시장 위험, 신용 위험 및 운영 위험과 같은 다양한 요인으로 인해 발생한다는 것을 보여 주었습니다. 국제회계준칙위원회 (IASC), 국가사기방지재무보고위원회 발기기구 (COSO), 바젤은행감독위원회 (BCBS) 등 전문기구, 산업협회, 연구기관이 전면적인 위험관리를 연구하기 시작했다. 1990 년대 이후 전면적인 위험관리의 사상과 이념은 서방 선진국의 규제 당국과 상업은행에 의해 점차 받아들여지고 있다. 우리나라 상업은행 설립 초기, 국민경제체제의 이유로 위험관리 수준은 외국 선진은행과는 거리가 멀었다. 특히 신용위험관리 수준이 낮아 우리나라 상업은행의 부실 대출 잔액과 비율이 높았고, 두 차례의 대규모 불량대출 박탈이 있었다. 우리나라 시장경제가 끊임없이 발전함에 따라 국유 상업은행이 잇달아 주식제 개혁을 완성했다. 1970 년대와 1980 년대에 비해 우리 상업은행의 기업지배구조, 내부 관리조직 구조 및 위험관리 수준은 눈에 띄게 향상되었지만 해외 선진은행에 비해 위험메커니즘과 구조, 위험관리방법과 도구, 위험정량화수준, 전면위험이념 등에서 여전히 큰 차이가 있다. 우리나라 시장경제의 부단한 성숙과 보완에 따라 상업은행은 국민경제에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있다. 상업은행의 경영은 자신의 생존과 발전뿐만 아니라 국민 경제 전체의 선순환에도 영향을 미친다. 따라서 은행위험관리, 특히 신용위험관리의 좋고 나쁨은 중국 경제의 지속적이고 건강한 발전에 직접적인 영향을 미친다. 바젤 신자본협정 시행과 전면적인 위험관리 이념과 방법이 광범위하게 적용됨에 따라, 이 글은 전면적인 위험관리의 관점에서 우리나라 상업은행의 신용위험관리를 분석하고 연구하려고 시도하고 관련 건의를 제시한다. 이 글은 모두 6 장으로 나뉜다. 제 1 장은 연구 배경, 의미, 방법 및 내용을 소개하고 국내외 연구 총괄을 정리한다. 2 장은 주로 신용위험의 고전 이론, 현대이론, 정보경제학 이론, 금융이론 등, 신용위험의 기술과 방법, 그리고 전면적인 위험관리의 사상, 이념, 방법을 소개한다. 제 3 장은 주로 우리나라 상업은행의 신용위험 현황을 소개하고 원인을 분석한다. 제 4 장은 미련은행, 프랑스 농업신용은행, 성전시은행의 기업지배구조, 위험관리조직구조, 업무운영절차, 위험정책체계, 위험관리방법, 도구 등의 차이를 비교했다. 외국은행의 선진관행과 우리나라 상업은행 신용위험관리에 대한 계시를 평가했다. 제 5 장은 중국은행 신용위험관리 현황 분석을 사례로 우리나라 상업은행 신용위험 및 관리 현황을 분석한다. 6 장은 상술한 연구와 분석을 바탕으로 사회신용체계, 기업지배구조, 조직구조, 위험기술수단, 위험문화 등에서 상업은행 신용위험관리를 개선하는 방안을 제시했다.