영국에는 민법전도 없고 민법에 대한 추상적인 이론도 없다. 영국에서,' 민법' 은 어떤' 무형적' 형식으로 오래된 전통에 존재한다. 캘빈 다우드가 말했듯이, "전통적인 지지가 없다면, 성문헌법은 단지 공문일 뿐이다. 이 전통에 따르면 성문헌법을 제정할 필요가 없다. " 이 판단은 사적인 영역에서도 적용된다. 영국에서 민법전은 불필요한 것이 아니라 재앙의 원천으로 여겨질 것이다. 그 종잡을 수 없는 전통보다 더 중요한 것은 없다. 이것이 바로 영국 법률의 신비이다.

영국에 성문법전이 없다는 것은 영국이 민간 부문을 조정하는 구체적인 법률 규범이 부족하다는 것을 의미하지 않는다. 사실, 일반법은 사회생활의 주요 영역에서 기본적인 규범 틀을 형성했으며, 물론 민법 전통에서 동등한 민사 주체 간의 민사 관계도 포함한다. 그러나 이 부분의 법률 규범은 일반법 전통에서 물권법, 침해법, 계약법의 세 가지 주요 부분으로 나뉜다.

물권법은 영국 법률에서 가장 오래된 부서 중 하나로, 소유권, 소유권, 사용권, 양도권, 상속권 등 재산과 관련된 다양한 법적 관계를 조정합니다. 일반법은 초기 발전 단계의 주요 임무는 봉건 부동산의 귀속과 구제로 인한 사회적 갈등을 처리하는 것이다. 대륙법계 전통의 재산법 제도와 달리 일반법의 재산권은 분리될 수 있으며, 같은 땅에는 여러 사람의 서로 다른 재산권이 있을 수 있다. 게다가, 이러한 이해 관계자들 사이에는 종종 복잡한 분봉과 충성의 봉건관계가 존재하기 때문에, 그들 사이의 관계는 완전히 평등하지 않고 지위상의 차이가 있다. 따라서 전통적인 민법 사고 방식에서 영국 물권법을 보면 이해하기 어려울 것 같다.

불법 행위법의 역사는 물권법만큼 오래되었다. 초기 물권법에 의한 봉건 부동산의 보호는 대량의 부동산 침해 행위의 발생과 직결되기 때문이다. 헨리 2 세 때 반포된' 신점유칙서' 는 물권법과 침해법의 쌍둥이 관계를 구현했다. 따라서 영미법계 전통의 침해 행위는 채무 발생의 근거 중 하나로 여겨지지 않고, 피해를 입힐 수 있고 사법기관의 시정이 필요한 부적절한 행위로 형법과의 관계가 더욱 밀접해졌다.

계약법의 발전은 물권법과 침해법보다 훨씬 늦다. 19 세기까지 독립된 법률 부서가 형성되지 않았다. 그 전에, 그것은 물권법의 한 가지로 존재했다. 영국 계약법의 핵심인' 요인' 제도는 근본적으로 로마법의 지식에서 비롯된다는 것을 인정해야 한다. 결혼과 가족에 관해서는 보통법의 관할권 내에 있지 않다. 관련 사건은 일반적으로 교회 법원에서 심리하고 사법세속화 개혁 이후에야 일반 법원 가사법원에서 심리한다.

전반적으로, 소위 영국 민법은 사실상 대륙법계 전통의 독특한 산물이며, 그 안에 포함된 구체적인 제도는 상당히 산산조각 난 형태로 영국법의 여러 연원에 산재되어 있어 완전하고 독립된 이론 체계를 형성할 수 없다. 그러나, 영국 법도 민간 분야의 각종 실제 문제를 해결할 수 있다. 이것은 영국 법률 본토성이 대륙법 전통의 침입에 무수히 저항한 후의 승리이다. 낡고 혼란스럽고 이해할 수 없는 이런 법적 전통은 항상 활력이 넘칠 뿐만 아니라 영국이 시대의 갈림길에 설 때마다 올바른 방향을 제시했다. 이 점은 확실히 우리가 깊이 생각해 볼 만한 가치가 있다.