법과 질서' 는 법리학에서 가장 오래되고 중요한 문제 중 하나이다. 일반적으로 법은 계급 통치, 사회생산과 교환, 사회생활과 권력 운행의 질서를 확립하고 유지한다. 요약하면, "법은 질서의 상징이며 질서를 수립하고 유지하는 수단이다." [1] 그러나 국제경제법과 국제경제질서 자체의 특징 때문에 이들 사이의 관계는 이 일반 이론에 간단하고 난폭하게 적용될 수 없고 상당한 특수성과 복잡성을 가지고 있다. 문제를 더욱 특별하고 복잡하게 만드는 것은' 국제경제신질서' 의 특정 역사적 배경이다. 국내법이 가리키는 하향식 질서와는 크게 다를 뿐만 아니라 국제법의 국제정치질서와 국제상업질서와는 현저히 다르다. 따라서 국제경제의 새로운 질서와 국제경제법의 관계에 대해 단독적이고 체계적이며 구체적인 분석을 하고, 통시성과 시간성을 결합하여 이론과 실천을 결합할 필요가 있다.

둘째, 국제 경제법과 국제 경제 질서

국제경제법과 국제경제질서의 관계는 위에서 언급한 법률과 경제의 관계보다 훨씬 간단하며, 이는 주로 다음 네 가지 요인에 의해 결정된다.

우선 국내법과 같은 처마하와는 달리 국제대전제 하에서는 국가 위에 통일된 입법, 사법, 법률감독기구가 없다. 국내 법체계는 수직적이고 집중적이다. 법은 지배 계급의 의지를 직접 반영합니다. 동시에 국가 기계에 의존하여 그것의 시행을 보장하기 때문에, 일단 어떤 법률이 시행되면, 이 방면의 질서는 성립된다. 반대로, 국제 법률 규범은 수평적이고 분산되어 있으며, 종종 산산조각이 난다. 법률은 왕왕 국가 간 협상과 타협의 산물로 모든 국가를 포괄하기 어렵다. 따라서 국제질서는 각국의 군사, 정치, 경제력의 흥망에 더 많은 영향을 받는다. 각 방면, 각기 다른 분야에 이익이 있는 국가들은 각각 협의를 진행하며, 공약 조약 협정 등 법률 문건을 조금씩 통해 하나씩 질서를 수립한다. 이런 식으로 국제 질서는 복잡하고 통일하기 어렵다.

둘째, 마르크스주의 법학은 법이 상층건물로서 경제 기초에 의해 결정된다고 생각하는데, 반대로 법은 또 경제 기초에 복무하고 작용하며, [2] 중외에서도 마찬가지다. 즉, 법과 경제는 상호 작용합니다. 우리 모두 알고 있듯이, 경제 기반에는 생산성과 생산 관계가 포함됩니다. 경제 질서는 생산, 분배, 교환, 소비와 밀접한 관련이 있으며, 분명히 생산관계의 중요한 구성 요소, 즉 경제 기반을 구성하는 중요한 요소이다. 따라서 법이 경제질서를 확립할 수는 있지만, 결국 법은 실생활에서 공정하고 합리적인 경제질서를 반영해야 순조롭게 시행될 수 있다. 그렇지 않으면 사회의 저항과 경제법의 처벌을 받게 된다.

셋째, 오늘날 세계는 각국의 경제사회 제도가 다르고, 발전 정도가 다르고, 목표가 다르다. 전 세계 관계는 매우 가깝지만, 적어도 한 발짝도 끌어당기지 않고 온몸을 움직이기에는 영욕을 함께 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 이런 의미에서 각국 사이에는 통일된 경제 기반도 없고 통일된 글로벌 질서 전망도 없다. 이것은 국제경제법과 국제경제질서의 관계를 더욱 심오하고 특별하게 한다.