2. 쌍방의 동의를 거쳐 본 계약은 보충 협의에 서명할 수 있으며, 보충 협의가 우선한다. 계약법 제 61 조 계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다.
3. 계약법 제 62 조 당사자는 관련 계약의 내용에 대해 명확한 합의가 없으며, 본 법 제 61 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없으며, 다음 규정이 적용됩니다.
(a) 품질 요구 사항이 명확하지 않고 국가 표준 및 산업 표준에 따라 시행됩니다. 국가 표준이나 업계 표준이 없는 경우, 통상적인 표준이나 계약 목적에 부합하는 특정 표준에 따라 집행한다.
(b) 가격 또는 보수가 명확하지 않고 계약 체결 시 이행지의 시장 가격에 따라 이행된다. 법에 따라 정부 정가나 정부 지도가격을 실시해야 하며 규정에 따라 집행해야 한다.
(3) 이행지가 불분명하고, 화폐로 지불되며, 통화를 받는 쪽의 소재지에서 이행된다. 부동산을 인도하는 사람은 부동산이 있는 곳에서 이행해야 한다. 다른 대상은 의무를 이행하는 쪽이 있는 곳에서 이행해야 한다.
(4) 이행 기한이 명확하지 않은 경우 채무자는 언제든지 이행할 수 있고 채권자도 언제든지 이행을 요구할 수 있지만 상대방에게 필요한 준비 시간을 주어야 한다.
(5) 이행 방식이 명확하지 않은 경우 계약 목적 달성에 유리한 방식으로 이행해야 한다.
(6) 이행 비용 부담이 불분명하여 의무를 이행하는 쪽이 부담한다.
4.' 계약법' 제 125 조 당사자가 계약 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있으므로 계약서에 사용된 문자, 계약의 관련 조항, 계약의 목적, 거래 습관, 성실한 신용 원칙에 따라 조항의 진정한 의미를 결정해야 한다.