1, 계약은 변호사 비용을 패소측이 부담하기로 명시했다. 계약 분쟁에서 법을 위반하지 않고 당사자의 의미 자치를 높이 존중하는 한, 따라야 할 약속이 있다. 계약이 일방의 위약이 소송으로 이어지도록 명확하게 합의하는 한, 기소된 변호사 비용은 위약측이 부담한다. 기소가 위약측에 변호사 비용을 부담할 것을 요구하면, 명시적 약속이 있기 때문에 법원의 지지를 받을 것이다. 2. 법률 원조 사건 법률 원조 사건에서 지정된 법률 원조 대리인이 지출한 출장비, 인쇄비, 교통통신비, 조사법의식비 등은 원고가 소송 요청에 명시해 피고가 부담할 것을 요구할 수 있다. 피고가 패소한다면 이런 소송 요청은 일반적으로 법원의 지지를 받을 수 있다. 3. 저작권, 특허권, 상표권 등 지적재산권 침해 사건은 저작권, 특허권, 상표권 등 지적재산권 침해 사건에서 변호사 비용을 권리로 간주하여 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용으로 배상 범위에 포함될 수 있으며 법원이 지원합니다. 4. 부정경쟁 부정경쟁 상황에서 변호사 비용은' 경영자가 합법적인 권익을 침해하는 경영자의 부정경쟁 행위를 조사하기 위해 지불한 합리적인 비용' 에 포함돼 침해자에게 배상을 요구할 수 있다. 5. 채권자가 계약 분쟁에서 취소권을 행사하는 소송 사건에서 지급한 변호사 비용, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다. 저작권법 제 49 조 제 1 항: "저작권 침해 또는 저작권 관련 권리 침해자는 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. " 제 26 조 제 2 항: "인민 법원은 당사자의 소송 요청 및 사건의 구체적인 상황에 따라 보상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있습니다." 특허법 제 65 조 제 1 항: "특허 침해에 대한 보상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. "특허분쟁 사건의 적용법에 관한 최고인민법원의 규정" 제 22 조: "권리자는 침해행위를 중지하기 위해 합리적인 비용을 지불했다고 주장하며 인민법원은 특허법 제 65 조에 명시된 금액 외에 배상을 계산할 수 있다. ""