법률 분석
행정복의안 피고의 확정, 복의기관이 원래의 구체적 행정행위를 유지하는 경우, 원래의 구체적 행정행위를 하는 행정기관은 피고이다. 복의기관이 원래의 구체적 행정행위를 바꾸는 것은 복의기관이 피고이다. 법적 근거, 사실적 근거 및 처리 결정에 대한 실질적인 변경 사항을 포함하여 여기에 언급된 변경 사항 복의기관은 법정기한 내에 복의결정을 내리지 않고, 당사자는 원래의 구체적 행정행위에 불복하고, 원래의 구체적 행정행위를 한 행정기관을 피고로 한다. 복의기관은 법정기한 내에 복의결정을 내리지 않고, 당사자가 복의기관의 누락에 대해 소송을 제기하는 경우, 복의기관은 피고이다. 두 개 이상의 행정기관이 같은 구체적 행정행위를 공동으로 실시하는 이들 행정기관은 공동 기소됐다. 행정소송은 속칭 민고관이라고 한다. 행정소송법 중의 원고는 다른 소송과 크게 다르지 않다. 차이점은 행정소송의 원고는 시민이고 피고는 관원이라는 것이다. 그러나 같은 것은 주체 자격이 인정되어야만 소송이 계속될 수 있다는 것이다.
법적 근거
중화인민공화국 행정소송법 제 26 조 시민, 법인 또는 기타 조직이 인민법원에 직접 소송을 제기하는 경우 행정행위를 하는 행정기관은 피고이다. 재의를 거쳐 재의기관은 원래 행정행위를 유지하기로 결정했고, 원래 행정행위를 한 행정기관과 복의기관은 * * * 와 피고였다. 복의기관이 원래의 행정행위를 바꾸는 것은 복의기관이 피고이다. 복의기관은 법정기한 내에 복의결정을 내리지 않고, 시민, 법인 또는 기타 조직이 원행정행위에 대해 소송을 제기하는 경우, 원행정행위를 하는 행정기관은 피고이다. 복의기관이 기소되지 않았기 때문에 복의기관은 피고이다. 두 개 이상의 행정기관이 같은 행정행위를 하는 경우, 이 행정행위를 실시하는 행정기관은 피고이다. 행정기관이 위탁한 조직이 실시한 행정행위는 피고이다. 행정기관이 취소되거나 직권이 변경된 경우 직권을 계속 행사하는 행정기관은 피고다.