손해를 보다. 법에는 명시적인 규정이 없다. 그러나 닭 한 마리를 죽이는 것은 남의 재산에 대한 손해이니 당연히 배상해야 한다. 그리고 자동차는 무과실 책임을 진다. 그것이 다른 사람의 닭을 죽이기만 하면, 설령 닭이 도망가더라도, 그것은 손해를 볼 것이다. 운전하는 사람이 닭이 다른 사람이 쫓아냈다는 것을 증명할 수 없다면. 닭을 쫓는 사람은 배상할 책임이 있다.

법률 분석

닭 오리 개 등 동물은 강제보험의 재산에 속하며, 보험사고가 발생하는 것은 책임 범위에 속하므로 배상해야 한다. 자동차가 도로에서 가금류와 가축을 치어 죽이는 것은 각기 다른 책임에 따라 처리해야 한다. 동물관리인이 동물을 통제할 의무를 다하지 못하면 자동차 손실을 배상하는 법적 책임을 져야 한다. 자동차 운전자가 합리적인 주의 의무를 다하고 충돌이 동물의 행동으로 인한 것이라면 운전자는 동물을 죽이는 책임을 지지 않는다. 운전자가 합리적인 주의 의무를 다하지 못하거나 불법 운전을 하지 않으면 동물 관리자는 손실에 대한 보상을 줄일 수 있을 뿐만 아니라 동물 소유자의 손실을 배상해야 할 의무도 져야 한다. 사육된 동물이 타인에게 피해를 입히는 경우 동물 사육자나 관리인은 침해 책임을 져야 하지만, 침해자의 고의적이거나 중대한 과실로 인한 피해는 책임을 지지 않거나 경감할 수 있다는 것을 증명할 수 있다. 제 79 조 관리규정을 위반하고 동물에 대한 안전조치를 취하지 않고 타인에게 피해를 입히는 경우 동물 사육인이나 관리인은 침해 책임을 져야 한다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 165 조 행위자는 잘못으로 타인의 민사권익 침해로 인한 손해를 입은 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.

제 166 조 행위자가 타인의 민사권익 손해를 초래한 것은 행위자가 잘못을 저질렀든 그렇지 않든, 법률 규정에 따라 침해 책임을 져야 한다.

제 167 조 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 배제, 위험 제거 등의 침해 책임을 요구할 권리가 있다.