민사 사건의 가장 흔한 관할 원칙은 피고가 있는 법원의 관할을 따르는 것이다. 계약 분쟁의 관할에 관하여 민사소송법 제 23 조는 "계약 분쟁으로 제기된 소송은 차용인의 거주지나 계약 이행지 인민법원의 관할을 받는다" 고 규정하고 있다. 따라서 대출자는 민사소송법 제 35 조에 따라 선택할 권리가 있다. "두 개 이상의 법원이 모두 소송 관할권을 가지고 있으며, 대출자는 그 중 한 법원에 소송을 제기할 수 있고, 대출자 거주지 법원에 소송을 제기할 수도 있고, 계약 이행지 법원에 소송을 제기할 수도 있다. 민간 대출 분쟁은 계약 분쟁의 범주에 속하며, 대출자는 자율적으로 소송을 선택할 권리가 있다.

법적 근거:

최고인민법원은 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정을 심리한다.

제 9 조 다음 상황 중 하나인 자연인 간의 대출 계약은 성립된 것으로 간주된다.

(1) 차용인이 대출을 받은 날부터 현금으로 지불한다.

(2) 은행 이체 또는 온라인 전자 송금 방식으로 지불되며, 자금이 차용자 계좌에 도착할 때부터 계산됩니다.

(3) 어음으로 전달된 것은 차용인이 법에 따라 어음권을 획득한 날부터;

(4) 대출자가 대출자가 특정 자금 계좌를 통제할 수 있는 권한을 부여할 때, 대출자는 그 계좌에 대한 실제 통제권을 얻는다.

(5) 대출자는 대출자와 약속한 다른 방식으로 대출을 제공하고 실제로 이행한다.

제 13 조 다음 상황 중 하나인 인민법원은 민간 대출 계약이 무효라고 판단해야 한다.

(a) 대출을 위해 금융 기관으로부터 대출을 받는다.

(2) 다른 영리 법인으로부터 대출을 받거나, 해당 부서의 직원으로부터 자금을 모으거나, 공공 예금으로 얻은 자금을 불법적으로 흡수한다.

(3) 법에 따라 대출 자격을 취득하지 못한 대출자는 영리를 목적으로 불특정 사회 대상에 대출을 제공한다.

(4) 대출자는 대출자의 대출이 위법범죄 활동에 사용된다는 것을 알고 있거나 미리 알아야 하며, 여전히 대출을 제공한다.

(5) 법률 및 행정 법규의 의무 규정을 위반한다.

(6) 공서 양속을 위반하다.