현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 법적 회피와 공공 질서 유지의 차이점과 연계
법적 회피와 공공 질서 유지의 차이점과 연계
공공 질서 유지와 법적 회피의 차이점은 다음과 같습니다.

1, 그 이유는 다양합니다. 공서 양속은 당사자가 의도적으로 일부 연결점을 변경했다는 사실을 간직하고 있습니다. 공공질서 유보의 충돌 규범이 지도하는 외국법의 적용 결과는 법원의 정책과 상충된다.

2. 보호의 대상이 다르다: 공공질서 유지는 국내법이나 외국법이 될 수 있지만 대부분 금지적인 법률규범이다. 공공질서 유지는 모든 금지성 규범이 아니라 국내법의 기본 원칙과 정신일 뿐이다.

3. 행위의 성질이 다르다: 공서는 사적인 행동을 유지하고, 공서는 국가 관련 행위를 보존한다.

4. 결과가 다르다: 공공질서 유지는 외국법에 적용되지 않으며, 당사자는 법적 책임을 져야 할 수도 있다. 공공 질서를 유지하는 당사자는 어떠한 법적 책임도 지지 않는다.

5. 지위와 입법 성과가 다르다. 공공질서 유지는 주로 이론 단계에 있으며, 대부분의 국가의 입법은 규정이 없다. 공공질서는 국제 사법의 원칙을 보존하고, 각국 입법에 모두 규정이 있다.

공공질서 보존과 법률 회피의 관계는 법률 회피와 공공질서 유지가 모두 국내법의 권위를 수호하고, 어떤 외국법의 적용을 배제하고, 국내법의 가치론에 부합하는 이익을 보호한다는 것이다. 많은 학자들은 법적 회피가 공공질서 유지나 공공질서 보존의 특수한 형태라고 생각하는데, 영국법은 공공질서 유지를 법적 회피의 일종으로 간주하기도 하는데, 이는 양자에 뚜렷한 유사점이 있음을 더욱 보여준다.

중화인민공화국 헌법 제 2 조 중화인민공화국의 모든 권력은 인민에게 속한다.

국민이 국가 권력을 행사하는 기관은 전국인민대표대회와 지방 각급 인민대표대회이다.

국민들은 법에 따라 각종 경로와 형식을 통해 국가 사무, 경제, 문화 사업 및 사회사무를 관리한다.

제 4 조 중화인민공화국의 각 민족은 일률적으로 평등하다. 국가는 소수민족의 합법적인 권리와 이익을 보호하고 각 민족의 평등, 단결, 공조관계를 보호하고 발전시킨다. 어떤 민족에 대한 차별과 억압을 금지하고, 민족 단결을 파괴하고 민족 분열을 만드는 행위를 금지하다.

국가는 소수민족의 특성과 수요에 근거하여 소수민족 지역이 경제와 문화의 발전을 가속화하도록 돕는다.

각 소수민족이 모여 사는 지방에서는 지역자치를 실시하고 자치기관을 설립하여 자치권을 행사한다. 모든 민족자치지방은 모두 중국 국민의 불가분의 일부이다.

각 민족은 모두 자신의 언어 문자를 사용하고 발전시킬 자유가 있으며, 모두 자신의 풍속 습관을 유지하거나 개혁할 자유가 있다.