결의안은 당의 지도기관이 중요한 문제에 대한 결정을 통해 관철을 요구하는 중요한 지도공문을 토론하는 것을 말한다. 일반적으로 권위성과 지도성을 가지고 있다. 일부 기업의 공식 문서 중 하나이기도 하다. 결정은 당정 지도부가 중요한 사항이나 중대한 행동에 대한 결정, 배치 및 규정을 내리는 지도적이고 지휘적인 공문이다. 실제로, 우리는 또한' 결의' 와' 결정' 을 다음과 같이 구분해야 한다.

1. 프로덕션 프로세스와 다릅니다.

"결의안" 은 특정 수준의 기관이나 조직의 법정 회의를 거쳐 법정 다수결로 통과된 후 공식 문건을 형성하여 회의 명의로 발표해야 한다. 그러나' 결정' 은 반드시 법정회의 논의가 통과한 절차를 거치지 않아도 된다. 어떤 회의에서 연구 결과를 논의한 결과일 수도 있고, 정식 문서로 발표하거나, 각급 지도기관이 직접 제작해 발표할 수도 있다.

따라서 관련 법정회의 논의 없이 이 절차를 통해 지도 기관의 이름으로 발표된 결의안 문서는' 결정' 만 사용할 수 있다는 결론을 내릴 수 있다.

2. 기능적으로 구분

모든' 결의' 는 하급 기관의 집행을 요구한다. "결정" 은 하급자가 "배치 결정" 을 집행할 것을 요구하며, "선언적 결정" 은 알림 역할만 하며, 일반적으로 하급 집행은 요구하지 않는다.

3. 내용상 구분

(1) 회의 논의가 통과된 전제하에 구체적인 규정과 요구를 하고, 법정직권을 이행하고, 관련 부서를 강제하는 경우,' 결정' 을 사용한다. 다만 긍정이나 부정의 의견을 간단히 표현하고, 법적 절차를 이행하고, 관련 부처가 집행에 따라 하도록 유도한다면' 결의' 를 사용한다.

(2) 행정법규는 회의나 지도기관이 직접 제정하고 발표하며' 결정' 을 사용한다. 의안, 중요한 보고서, 법규는 회의 심의에서 통과되고,' 결의' 를 사용하여 통과된 조문을' 결의' 의 첨부로 심의한다.

(3) "결정서" 를 사용하여 명예 칭호를 수여하거나 징계 처분을 한다. "결의안" 은 검토 기관의 설립 또는 철회에 적용됩니다.

4. 작문 방식에서 구별하다

결의 발표와 비준 결의안은 일반적으로 간결하고 간결하게 쓰여졌다. 해석적 결의안은 강제적인 의견을 지적하는 것 외에도 결의안 자체의 관련 문제에 대해 필요한 토론이나 설명, 즉 이론적 해석을 해야 한다.

"결정" 의 표기법은 "결의" 의 표기법과 매우 다르다. 그것은 이론적 진리에 대해 많이 말하지 않고, 종종 어떤 일을 전개하는 절차, 조치, 요구에 초점을 맞추고 있다. "결정" 은 글이 명확하고 구체적이며, 조치가 더욱 현실적이며, 행정 구속력이 강하여 하급 기관의 행동 가이드가 될 수 있도록 요구한다. "결의안" 은 종종 매우 개괄적으로 쓰여지고 원칙적인 규정이 많다. 대부분의 산하기관은 집행할 때' 결의' 에 따라 상응하는 구체적인 조치나 시행 방법을 제정해야 한다.