중신. Com 무석 9 월 17 (손권) 장쑤 이흥 한 젊은 부부가 불행히도 교통사고를 당해 숨졌다. 이 젊은 부부는 생전에 난징 드럼 타워 병원에서 시험관 아기를 만들어 냉동배아 4 개를 남겼다. 배아 유향을 쟁탈하기 위해 양측 노인들은 병원을 법정에 고소해 배아 반환을 요구했다. 1 심 기각 이후 주목받고 있는 전국 최초의 냉동배아 상속권 분쟁안은 6 월 17 일 일몰 무석중원 2 심에서 진행됐다. 법원은 최종 판결로 1 심 민사 판결을 철회하고 양측 노인들이 냉동 배아 4 개를 공동 처분하는 것을 지지했다.
원고 심 씨의 아들과 며느리는 2065438+2002 년 2 월 고루병원 생식의학센터에서 인공보조생식기술을 이용해 후손을 생육한 것으로 알려졌다. 당시 부부와 북루병원은 배아 이식 수술이 2065438+2003 년 3 월 25 일로 예정돼 있다고 약속했다. 불행히도 같은 해 3 월 20 일 부부 두 사람은 교통사고로 세상을 떠났다. 이후 냉동배아 처리 문제로 양가 가정과 병원에서 이견이 생겼다. 이후 심씨는 며느리 부모를 법정에 고소하고 북루병원을 제 3 인으로 추가해 냉동배아의 상속권을 요구했다.
지난 5 월 15 일 장쑤 성 이흥시 인민법원은 이 사건에 대해 1 심 선고를 내렸다. 재판에서 이흥 법원은 수술 중 남은 배아가 누리는 제한권을 상속할 수 없다는 이유로 원고심 씨가 아들, 며느리가 고루병원에서 사망한 후 남겨진 냉동수정 배아를 되찾는 소송을 기각했다.
오늘 법정현장에서 원고 심은 아들 며느리와 북루병원 관련 약속에 따르면 북루병원은 수술이 성공한 후에만 남은 배아를 처분할 권리가 있다고 주장했다. 이제 젊은 부부는 모두 죽었고 수술도 진행되지 않았다. 드럼 타워 병원은 법률에 근거하든 계약에 근거하든 관계 배아를 처분할 권리가 없다. 따라서 심심은 무석중원에 1 심 법원 판결을 철회하고 냉동배아 4 개에 대한 규제 처분권이 그 소유라고 판결했다.
"이 부부는 생전에 수술 동의서에 서명하고 기한이 지난 배아를 버리는 것에 동의했다. 배아의 역할은 출산이다. 이제 이 부부는 이미 세상을 떠났다. 원래 피고인 양측이 배아를 처분하고 감독하는 조건을 갖추지 못한 상태에서 배아를 제거한 후 생존할 수 있는 유일한 방법은 대리임이지만, 이런 행위는 불법이다. " 북루병원 대리 변호사는 원피고와 본안 피고가 모두 사망자의 생식권을 행사할 권리가 없어 원고심 항소를 기각하고 1 심 원심을 유지해 달라고 법원에 요청했다.
무석중원은 병원이 배아를 매매할 수 없고 증여할 수 없고 대리임신을 금지한다고 생각했지만 권리자의 배아 관련 권리를 부정하지 않았으며, 보건행정부가 관련 의료기관과 인원에 대해 인공생식보조기술에 종사할 때의 관리규정이라고 판단했다.
본 사건에서 원고의 아들과 며느리가 의외로 사망하여 당사자가 예견하지 못하고 예상하지 못한 상황으로 인해 계약을 계속 이행할 수 없게 되었다. 난징 북루병원은 정보동의서의 관련 규정에 따라 관련 배아를 일방적으로 처분할 수도 없고, 부서 규정의 행정 규정에 따라 당사자가 사법에 근거하여 누리는 합법적인 권리를 반대할 수도 없다.
"백발인이 흑발인을 보내는 것은 슬픈 일인데, 하물며 만년에 외아들을 갑자기 잃은 것은 말할 것도 없다. 원고의 아들 며느리가 의외로 사망하여 부모는 천륜의 즐거움을 누린다. 불독' 의 고통은 매우 이해할 수 있다. " 재판장은 젊은 부부가 남긴 배아가 쌍방의 가족 혈맥의 유일한 전달체가 되어 슬픔, 정신적 위안, 정서적 위안 등 개인의 이익을 담고 있다고 말했다. 관련된 배아는 부모 쌍방이 감독하여 처리하며, 인정관계에 부합할 뿐만 아니라, 자식을 잃는 고통을 적당히 경감하였다.
이에 따라 무석중원은 1 심 법원 민사 판결을 철회하고 난징 고루병원에서 4 개의 냉동배아를 원고 심씨와 며느리 부모에게 넘겨 처분할 것을 요구했다.