지금, 몇몇 불법분자들이 QQ 호를 주시하고 있다. 그들은 전문적으로 QQ 호를 훔친 다음 QQ 호 주인의 이름으로 돈을 사취했다. 지난 3 월 12 일 왕군의 QQ 는 불법분자에 의해 도용되었다. 해커는 왕군의 신분을 사칭하며 QQ 채팅을 통해 가족이 다른 사람에게 중상을 입었다고 거짓말을 하며 65438 만원의 치료가 필요하다. 왕 군은 주샤오링이 진짜라고 믿고 사기꾼에게 2 만 원을 송금했다고 말했다. 송금 후, 주소령과 왕군은 자신이 사기꾼의 속임을 확인했지만, QQ 호를 훔친 사기꾼은 찾지 못했다. 주샤오링은 왕씨에게 그녀의 손실을 배상해 달라고 요구했다. 이런 상황에서, 만약 QQ 번호가 다른 사람에게 도용되어 돈을 사취하면, QQ 번호의 기주가 배상 책임을 져야 합니까?
변호사 주장: 법률 규정에 따르면 왕군은 배상 책임을 진다. 민법' 제 1 1 198 조 2 항에 따르면 제 3 자의 행위가 타인을 해치는 경우 제 3 자는 침해에 대한 책임을 져야 하며, 관리자 또는 조직자가 안전보장 의무를 다하지 못한 경우 그에 상응하는 보완책임을 져야 한다. 왕군이 배상 책임을 지는지 여부는 왕군이 이번 분쟁에서 잘못을 저질렀는지 여부에 달려 있다. 이 분쟁에서 왕군은 QQ 호의 주인으로서 관리 책임이 있지만 사이버 해커, 해커가 보편적으로 존재한다. 일반 네티즌으로서, QQ 가 도난당할 때 발생하며, 심지어 막을 수도 없다. QQ 가 도난당한 후, 원래 QQ 주인은 파괴를 멈추기 어려웠다. 그러므로 왕군은 잘못이 없으니 배상 책임을 져서는 안 된다.
이 논쟁에서 주샤오링 자신도 중대한 과실이 있다. 누리꾼으로서, 주샤오링은 QQ 가 일종의 인터넷 채팅 도구로서 어느 정도의 가상성과 진실성을 가지고 있으며, 다른 사람의 QQ 를 차용하거나 도용할 가능성이 있다는 것을 알아야 한다. 특히 돈 등 재산 정보를 언급할 때는 더욱 신중하게 처리하고, 돈을 빌리기 전에 면전이나 전화로 대출자와 확인해야 한다.
따라서 소왕은 법적으로 배상 책임을 지지 않지만, 소왕이 도덕적으로는 적절한 경제적 보상을 하는 것도 가능하다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)