1. 회계제도와 세법의 차이는 조정되지 않습니다.

현행 기업 회계제도와 세법에 차이가 있는 것은 주로 회계제도와 세법의 목적이 다르기 때문이다. 회계 시스템은 회계 정보 사용자에게 진실하고 완전한 재무 정보를 제공하는 것이다. 세법은 주로 국가의 재정 수입을 보장하기 위해 세금 지렛대를 이용하여 거시적 통제를 하는 것이다. 은행기업 회계제도와 세법의 차이는 주로 부실 손실 처리와 각종 충당금 추출에 초점을 맞추고 있으며, 비용 공제와 충당금 추출 기준은 완전히 일치하지 않는다. 회계제도와 세법의 차이에 대해 기업은 세법에 따라 세금을 조정해야 한다. 그렇지 않으면 세수 위험이 발생할 수 있다.

기업세법 지식 갱신이 시기적절하지 않다.

중국 경제가 발전함에 따라 중국의 세법도 동적으로 발전하고 있다. 일부 오래된 세법은 사회경제의 발전에 적응하지 못해 실효되어 일부 새로운 세법으로 대체되었다. 기업과세인원이 새로운 세법의 관련 변화에 대해 제때에 주의를 기울이거나 제대로 이해하지 못하고, 이미 효력을 상실한 법률법규나 잘못된 세법 규정을 계속 사용할 경우, 일부 섭세 위험이 초래될 수 있다. (존 F. 케네디, 세법, 세법, 세법, 세법)

기업 세금 위험 관리가 적절하지 않습니다.

현재 대부분의 은행업체는 해당 세무위험관리기관을 설립하지 않고 있다. 한편 세무서는 내부 권력분할이 합리적인지, 내부 세수관리제도가 완벽한지 감시하기 어렵다. 반면 은행업체는 일반적으로 고정 세무위험관리원을 갖추지 않고, 세무원은 일반적으로 파트타임 회계로 변동이 잦으며 세무서가 교육에 어려움을 겪고 있다.

세무서 세무 관리의 문제점

1. 일상적인 관리 강화 필요

일상적인 표상으로 볼 때, 세금 위험은 종종 쉽게 발견되지 않지만, 실제로는 더 심각한 결과를 초래할 수 있다. 은행 기업의 특수성과 특수성으로 인해 은행 기업의 일부 세금 관련 업무 프로세스와 요구 사항은 일반 생산 경영 기업과 다를 것이다. 업무 절차는 조세 정책의 변화에 따라 제때에 조정해야 한다. 관련 후속 작업이 세무서가 발표한 새 정책을 따라가고 구체화하지 못하면 납세자에게 불편을 끼칠 수 있다. 한편, 은행기업의 세무관리는 주로 비준제에 의존한다. 세무관리자는 매년 대량의 나쁜 빚과 재산 손실 승인 서류를 처리하느라 바쁘고, 일상 업무의 정보화 건설은 아직 완벽하지 못하며, 상당 부분은 여전히 수작업으로 완성해야 하며, 더 많은 시간을 내서 기업의 경영 상황과 내부 관리 제도를 깊이 이해하고 분석할 수 없다.

정보 통신 메커니즘을 개선해야합니다.

세금 관리에서는 세무서와 다른 정부 부처 간, 세무서 간 소통이 자주 필요하다. 현재, 상공부문과의 소통이 부족하기 때문에, 이미 상공부에 등록되어 있지만, 세무등록을 하지 않은 경우에도 주관 세무서의 불명확한 상황이 있다. 2008 년 국세총국이' 지역경영요약기업소득세징수관리잠행방법' 을 발표한 이후 광저우 은행업업체들은' 통일계산, 등급관리, 현지선납금, 총결산, 재정이전' 의 세관리조치를 시행해 왔다. 위의 관리 조치에 따라, 지사의 주관 세무서는 다른 성시의 총기관에 대한 관할권이 없고, 지사가 총기관에 보고한 관련 정보를 정확하게 파악할 수 없고, 총기관 주관 세무서는 많은 지점기관에 대해 채찍질을 하지 못하고, 지점기관 관리가 진공지대에 처해 있고, 광저우 세원 손실의 위험이 있다.

3. 세무데이터 관리의 응용은 풍부해야 한다

은행 기업의 세금 개혁, 세금 신고, 특혜 승인 등 일상적인 세금 관련 사항은 모두 대량의 세금 데이터를 발생시킨다. CTAIS 의 통계 조회 기능은 관리자가 정기적으로 세금 데이터를 분석할 때 보다 효과적인 지원을 제공하지 못합니다. 시스템은 세수입 모니터링 등의 지표를 가지고 있지만 자동 수평 세로 대비, 이상 및 위험 지점 자동 발견, 다양한 수요에 따라 분석 결과 자동 피드백 모니터링 등의 기능이 부족합니다. 관리자는 CTAIS 에서 원시 데이터만 내보내고, 필요에 따라 EXCEL 테이블에서 작업한 다음 수동으로 분석할 수 있습니다.