저장온주의 어느 늦은 밤, 오라는 이름의 여자가 파출소에 와서 대여소 안의 현금 5 만원을 도난당했다고 말했다. 그 여자는 얼굴이 예쁘고, 젊고, 날씬하며, 옷차림이 유행을 쫓는 타입인 것 같다. 경찰이 신속하게 입건하다. 생각지도 못했는데, 그녀 뒤에는 오히려 우스꽝스럽고 기묘한 사례가 숨어 있었다.

1, 상호 이용, 대나무 바구니로 경찰의 문의에 따라 여자 오씨는 자신의 돈을 도둑맞은 것은 한 남자와 관련이 있어야 한다고 말했다. 이 남자는 유사면이 우연히 알게 된 큰 사장이다. 민경은 곧 유씨의 정보를 찾아 유에 대한 심문을 시작했다. 민경에 직면하여 유씨는 절도를 단호히 부인했지만, 세심한 민경이 유와 약간의 상호 작용을 발견하였다. 의 묘사는 어떤 곳은 논리에 맞지 않고, 유씨의 반응도 너무 이상하다. 경찰의 반복적인 문의를 통해 그녀는 마침내 젊은 여자와 유 사이에 아직 관계가 있다는 것을 알게 되었다.

유씨는 전혀 사장이 아니지만 위장에 능하다. 우연한 기회, 그가 젊고 아름다운 오 씨를 만났을 때, 그의 마음속에는 정욕이 생겼다. 그는 자신이 장사하는 사람이라고 거짓말을 하고 말로 자신의 재정 상황을 폭로했다. 그는 오 씨에게 매달 5 만원을 지급하라고 요청했지만 오 씨는 유혹을 이기지 못하고 동의를 선택했다.

양자의 발전은 매우 빠르다. 이날 젊고 아름다운 유씨를 그의 임대실로 데려갔다. 유 자신도 돈이 많다. 오 씨를 의심하지 않기 위해, 그는 돈을 써서 5 만원의 명화를 사서 검은 비닐봉지로 쌌다. 그가 오 씨를 만났을 때, 그는 오 씨에게 돈을 주었다. 오 씨는 즉시 검사하지 않았다. 이후 유씨는 임대집을 떠났다. 오 씨가 열어보니 5 만원은 모두 명폐였다.

사기죄를 구성하지 않는 이유는 무엇입니까? 도덕적인 관점에서 볼 때, 남자 유씨는 확실히 여자에게 사기를 쳤지만, 본 사건에서 여성이 속인 것은 실제 경제적 가치에 속하지 않고 일종의 서비스 노동에 속하며, 어느 정도 이 사건으로 인한 비용은 불법 채무에 속하며, 전혀 법적 근거를 바탕으로 한 재산에 속하지 않으며, 법적 보호의 수익권이 없다. 사건 중의 여성은 어떠한 실질적인 재산도 잃지 않았다. 이 때문에 그 남자 유는 사기죄를 구성하지 않는다. 흥미롭게도, 유라는 사람은 전혀 책임이 없을 수도 있다. 가장 심각한 결과는 행정구금일 뿐 머리부터 발끝까지 스캔들이었다.

이 젊은 여자인 오모씨는 황련만 먹을 수 있을 뿐, 얼마나 괴로운지 말할 수 없었다. 오 씨는 18 세, 청춘이 빈털터리인 것으로 알려졌다. 이것은 매우 정상적인 일이다. 바깥의 화려함에 쉽게 현혹되지 마라. 중년 남자는 미색에 쉽게 현혹될 것이라고 생각하지만, 사실 그들은 네가 먹는 것보다 소금을 더 많이 먹는다. 오씨 같은 미녀들도' 빨리 돈을 벌다' 는 생각을 많이 했지만, 이런 것들이 흑막을 가지고 있기 때문에 많은 여자들이 이런 생각에 속아 결국 혈본이 돌아오지 않아 광채를 잃었다.

요컨대, 이것은 착실하고 바른 길에서 벌어들인 돈에 결코 부담이 없을 것이다. 지름길로 가는 것은 빠를 수 있지만, 그것이 지불해야 할 대가는 이미 표시되어 있다. 실현은 시간문제일 뿐이다. (알버트 아인슈타인, 돈명언)