우리 나라 형법은 1970 년대에 공포되었고 형사책임의 나이는 결코 변하지 않았다. 형법이 반포된 이래 사회에 큰 변화가 일어났다. 현재 청소년 범죄의 발병 연령 조기, 범죄율 상승, 범죄 성인화의 주요 원인은 청소년 생리와 심리의 성숙시간이 이전보다 빠르기 때문이다. 전문가들은 이들 청소년 범죄를 엄하게 처리하지 않으면 범죄를 용인할 뿐이라고 생각한다. 이로부터 우리나라의 형사책임 연령은 분명히 현실에 맞지 않는 것으로 보인다.
형사책임연령
형사책임연령이란 행위자가 자신의 범죄에 대해 형사책임을 져야 하는 나이를 말한다. 현재 우리나라 형법은 형사책임연령을 14 세로 규정하고 있으며, 같은 규정을 가진 다른 국가들은 영국 일본 이탈리아 독일 한국이다. 그러나 프랑스가 13, 인도 캐나다 그리스 네덜란드 덴마크 헝가리가 12, 멕시코가 9 인 등 많은 국가에서 형사책임 연령이 낮다. 각 국가는 역사적 전통, 인종, 미성년자의 발전과 교육에 근거하여 형사 책임의 나이를 결정한다.
우리나라 청소년 폭력 범죄의 현황과 함께 현실적인 책임 연령을 낮춰야 할지 여부도 법학계 논란 문제가 되고 있다. 다음은 토론 쌍방의 몇 가지 주요 관점이다.
지원 1: 외국의 경험으로 볼 때 사회발전과 청소년의 심신 발전 변화에 따라 각기 다른 시기의 형사책임 연령을 조정하는 것은 매우 보편적이다. 우리나라 미성년자의 물질, 환경, 개인적 요인을 종합적으로 분석해 형사책임연령의 출발점은 10 에서 12 사이여야 한다고 생각합니다. 이 연령대의 미성년자는 이미 일정한 범죄 의식과 능력을 갖추고 있으며 형사책임을 맡을 수 있는 능력도 갖추고 있다. 이 연령대에도 많은 미성년자' 범죄' 가 있다. 형사책임의 나이를 적당히 낮추는 것은 실행 가능한 선택이어야 한다.
지원 2: 입법부는 더 이상 이 문제를 회피할 수 없다. 30 년 전에 제정된 입법은 국내 실제에 부합하며' 교육 위주, 처벌은 보배' 라는 좋은 원칙을 반영하고 있다. 그러나 시대가 바뀌어 사회 환경이든 미성년자의 생리적 발전이든 천지개벽의 변화가 일어났다. 수년 동안, 법률 분야는 형사책임의 나이를 낮추는 것에 대한 지식을 가지고 있다.
반대 1: 14 세 이하의 미성년자는 정신 발육이 미성숙하고, 사물에 대한 객관적인 판단과 종합 분석 능력이 부족하며, 자제력이 떨어지며 부모의 간호가 필요하다. 14 세 이하도 법률에 대한 개념과 인식이 부족하여 구체적인 법률 규정에 대해 아는 것이 거의 없다. 사회와 학교는 아직 그들에게 필요한 법제교육을 완성하지 못했기 때문에 학교와 사회가 이 연령대의 미성년자 범죄에 대해 책임이 없다고 말할 수는 없다. 보호자, 학교, 사회가 모두 책임을 다하지 못한 상태에서 아직 성숙하지 않은 미성년자를 처벌하는 것은 불공평한 일이다.
반대 2: 형사책임 연령이 너무 낮게 정해졌다. 사건 해결에 유리하지만' 중벌' 이라는 혐의가 불가피할 뿐, 통치 효과도 반드시 이상적일 필요는 없다. 사회가 발전함에 따라 문화생활의 다양성이 영향을 받는다고 해서 오늘날의 아이들이 예전보다' 조숙' 할 수 있지만, 그렇다고 그들에 대한 제재가 그에 따라' 전진' 하거나' 업그레이드' 해야 한다는 뜻은 아니다. 사실, 관련 구호 조치와 교정 교육 메커니즘을 개선하는 것이 문제 해결의 관건이다. "기자 임검비"
규제 링크:
중화인민공화국 형법 제 17 조는 만 16 세가 된 사람이 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다고 규정하고 있다.
만 14 세 미만 16 세 미만의 사람은 고의적 살인, 고의적 상해, 중상 또는 사망, 강간, 강도, 마약 밀매, 방화, 폭발, 투독죄를 범한 사람은 형사책임을 져야 한다.
만 14 세 미만 18 세 미만의 사람은 처벌을 가볍게 하거나 줄여야 한다.
16 세 미만의 형사처벌을 받지 않는 사람은 부모나 보호자에게 징계를 명령한다. 필요하다면 정부가 수용해 교양을 할 수도 있다.