첫째, 파트너십 계약 분쟁은 어디에서 심리합니까?
1. 계약 분쟁은 원칙적으로 피고의 소재지 또는 계약 이행지법원의 관할하에 있지만 쌍방도 서면 협의를 통해 선택할 수 있다.
2. 사무소를 설립하지 않은 개인합자기업 또는 합자기업에 대한 소송은 피고등록지인민법원의 관할하에 있습니다.
등록이 없으면 몇 명의 피고가 같은 관할지에 있지 않고 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있다.
즉, 기존의 유효 규정으로 볼 때, 파트너십 계약 분쟁의 관할은 계약 등록지 법원의 관할과 피고가 거주하는 곳의 관할이라는 두 가지 종류가 있다. 파트너십 계약 이행지 법원의 관할권은 규정되어 있지 않다.
동시에, 소위 계약 이행지란 계약이 약속한 의무 이행지와 수용지를 말하며, 주로 계약 표지물의 인수지를 가리킨다. 파트너십 계약에서 파트너는 전체입니다. 파트너십 계약의 경우, 권리 의무는 표지물이며, 표지물의 전달과 수령의 권리 의무 관계는 없다.
법률은 민사소송법 제 23 조는 피고가 거주하는 곳이나 계약 이행지 인민법원의 관할을 규정하고 있다.
제 34 조. 계약이나 기타 재산 권익 분쟁 당사자는 서면 협의를 통해 피고의 거주지, 계약 이행지, 계약 체결지, 원고 거주지, 표지물 소재지 등 분쟁과 실제 관계가 있는 장소를 선택할 수 있는 인민법원을 선택할 수 있지만, 본 법의 등급 관할과 전속 관할에 관한 규정을 위반해서는 안 된다.
둘째, 파트너십 계약 분쟁에는 어떤 법적 규정이 있습니까?
1. 민사소송에서 명호가 있는 개인파트너십은 법에 따라 소송 당사자로, 파트너 책임자는 소송 대리인으로 등록해야 한다. 합자기업 책임자의 소송 행위는 전체 파트너에게 법적 효력이 발생한다. 브랜드 이름이 없는 개인 파트너십의 경우 파트너와 민사소송 당사자는 * * * 관계입니다. 동업자의 수가 많으니 소송 대표인을 추천하여 소송에 참가할 수 있다.
소송 대표인의 소송 행위는 전체 파트너에게 법적 효력이 있다.
2. 브랜드 이름이 없는 개인파트너십의 경우 파트너는 민사소송에서 * * * 공동소송인이다. 파트너 수가 많기 때문에 소송 대리인을 추천하여 소송에 참가할 수 있으며, 소송 대리인의 소송 행위는 전체 파트너에게 법적 효력이 발생한다. 소송 대리인을 선출하려면 서면 위탁 수속을 밟아야 한다. 시민들은 약속대로 자금이나 실물을 제공하고, 합자기업 이익 분배에 참여하는 것에 동의하지만, 합자기업 경영이나 노동에 참여하지 않거나, 자금이나 실물을 제공하지 않고 숙련노동을 제공하지만, 이익 분배에 참여하는 것에 동의하는 것은 파트너로 간주된다.
3. 모든 파트너는 파트너십의 손실에 대해 연대 책임을 진다. 대내에서는 합의된 채무나 출자 비율에 따라 분담해야 한다. 규정에 따라 채무를 부담하지 않기로 약속한 경우 약속이나 실제 흑자 분배 비율에 따라 부담할 수 있지만 파트너는 파트너십의 손실을 초래한 것에 대해 잘못이 있는 것이 우선이다.
정도에 따라 더 많은 책임을 진다.
4. 기술 서비스만 제공하고 자금이나 실물을 제공하지 않는 파트너는 파트너십에 따른 피해에 대해서도 연대 책임을 져야 한다. 대내에서는 합의된 채무에 따라 비율이나 기술을 부담해야 한다.
성서비스로 상쇄되는 출자 비율을 부담해야 한다. 합의가 채무 또는 출자 비율을 약속하지 않은 경우 파트너의 약속이나 실제 잉여 분배 비율에 따라 부담할 수 있습니다. 남은 분배 비율이 없는 사람은 다른 파트너의 평균 출자 비율에 따라 부담한다.
만약 몇 당사자가 모두 동업을 하고 싶다면, 동업자협의에 서명하는 것은 동업자협의에 대한 보증의 합의이며, 주로 동업자와 관련된 문제와 모든 파트너의 책임과 의무에 관한 것이다. 분쟁이 발생하면 전체 파트너가 파트너십 계약의 내용과 관련 법률 규정에 따라 해결해야 한다는 얘기다.