법률 분석: 사법 경매 후회 경매 신규 규정: 1. 보증금 처리: 온라인 경매 규정은 피보험자가 보증금을 납부하는 경매 관행을 계승하고 연장하고, 과거 소액재산이 보증금을 납부하지 않는 규정을 바꿔 보증금제도가 온라인 사법경매의 전 범위를 덮도록 했다. 그 이유는 인터넷 사법경매의 효율성과 편리성이 후회로 이어지기 쉬우며, 문턱이 지나치게 높아져 전체 과정에 영향을 미치는 것을 막을 수 있기 때문이다. 계약금 지불 방식에 대해서는 온라인 지불을 위주로 집행법원에 직접 지불하는 것을 보조로 규정하고 있다. 경쟁자가 번복하는 것을 막기 위해 사법권위와 자원 통합에 영향을 미치고 채권이 제대로 실현되지 않도록 조례는 계약금 처리에 대해 더욱 엄격한 규정을 내렸다. 경매인이 납부한 보증금을 돌려주지 않는 것을 분명히 규정하고 있으며, 법률 규정에 따라 일정한 순서에 따라 보충한다. 2. 차액 지불에 관하여: 규정에서는 계약금이 반환되지 않고 경매 손실을 지불하고 재경매 가격과 원래 경매 가격의 차액을 보충하며 본안 집행인의 채무와 경매재산과 관련된 집행인의 채무를 상쇄한다고 명시했다. 이런 관점에서 볼 때, 그것은 재경매로 인한 차액에 대한 추가 지불을 규정하지 않는다. 따라서 이런 문제는' 인터넷 경매 조례' 제 38 조에 기술된 상황이 아니며, 그 참조 기준은 05 경매 조례로 돌아가야 한다. 후자 제 25 조는 원래 구매자가 재경매 가격이 원래 경매 가격보다 낮기 때문에 원래 경매의 차액, 비용 손실 및 커미션을 부담해야 한다고 명시했다. 인민법원은 선납된 보증금에서 직접 공제할 수 있다. 공제 후 나머지는 원래 구매자에게 반환해야합니다. 예금 금액이 부족하면 원래 구매자가 환불하도록 명령 할 수 있습니다. 납부를 거절하고 집행하다. 차액 지불도 경매를 후회하는 상황에서 직접 직면해야 하는 문제라는 것을 알 수 있다. 필자는 계약금이 차액을 완전히 보충하지 못하면 법원이 경매를 후회하는 사람에게 지불하라고 판결할 수 있다고 생각한다. 주의할 점은 이것이 절대적인 규정이 아니라는 것이다. 즉, 법원은 어느 정도의 자유재량권을 가지고 있으며, 실제 필요, 줄거리 심각성 등에 따라 총을 쏘는 사람이 책임을 져야 하는지 여부를 결정해야 한다는 것이다. 3. 후회 후 재경매: 이 문제에 대해 두 사법해석의 관점이 일치한다는 것은 의심의 여지가 없다. 즉, 원래 경매인은 후회로 인한 재경매에 재참여할 자격이 없다는 것이다. 경매 전통에 대한 고수와 사법권위에 대한 경외심을 바탕으로 회개한 경매사를 경매 자산의 후속 경매에 포함시킬 필요가 있다. 경매인의 행위로 사법경매가 개인적인 이유로 실패하여 채권이 효과적으로 실현되지 못하고 사법자원을 심각하게 낭비하게 되었다. 상술한 책임을 맡는 것 외에 경매인은 표지물 재경매에 참여할 권리를 취소해야 한다. 이런 제한은 후회 대상에만 해당되며 원래 경매인의 다른 경매 활동에는 영향을 주지 않는다는 점에 유의해야 한다.

법적 근거:' 인민법원 민사집행중 경매, 재산매각에 관한 최고인민법원의 규정' 제 25 조 경매가 성사된 후 구매자가 기한이 지났거나 인수인이 차액을 지불하지 않거나 경매된 재산으로 채무를 청산하지 않는 경우 인민법원은 재경매를 판결할 수 있다. 원래 구매자는 인민폐 경매에서 재경매 가격이 원래 경매 가격보다 낮기 때문에 발생하는 차액, 비용 손실 및 커미션을 부담해야 한다. 인민법원은 선납된 보증금에서 직접 공제할 수 있다. 공제 후에도 계약금이 남아 있다면, 원래 구매자에게 돌려주어야 한다. 예금 금액이 부족하면 원래 구매자가 환불하도록 명령 할 수 있습니다. 기한이 지나도 납부하지 않는 것을 거절하고 집행하다.