199 1 "인민법원의 대출사건에 대한 최고인민법원의 의견" 은 시민 간, 시민과 법인 간, 시민과 기타 조직 간 대출, 즉 법인과 법인 및 기타 조직 간 대출을 제외한 민간 대출의 유형을 정의합니다. 의견' 제 6 조는 민간 대출 금리가 은행의 동종 대출 금리의 4 배를 초과할 수 없다고 규정하고 있다. 그러나 사법 관행에서 민간 대출 약정의 이율은 대부분 이 규정을 초과하기 때문에 많은 대출자들이 고의로 돈을 갚지 않고 대출자가 기소를 기다리거나 자발적으로 대출자 기소를 요구하기도 한다. 소송을 통해 그들이 부담하는 이율은 은행의 4 배를 초과할 수 없기 때문이다. 이런 악의적인 부채와 법률을 피하는 행위는 당사자의 소송 부담을 증가시킬 뿐만 아니라 효과적인 사법자원도 낭비한다.

1 년 9 월 시행된' 민간대출 사건의 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 에 정의된 민간대출은 자연인, 법인, 기타 조직 간, 그리고 그들 사이의 융자 행위를 가리킨다. 규정' 제 26 조: "대출자와 대출자가 약속한 이율은 연간 이율 24% 를 초과하지 않고, 대출자가 대출자에게 약속한 이율에 따라 이자를 지급하라고 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 차용인과 차용인이 약속한 금리는 연금리의 36% 를 초과하고, 부분 이상의 이자 약속은 무효이다. 대출자가 대출자에게 연 이자의 36% 이상을 지불한 이자를 돌려달라고 요청한 경우 인민법원은 지지해야 한다. " 새로운 사법해석에 따르면 민간 대출의 이율은 24% 를 초과할 수 없지만 법원에 소송을 제기하기 전에 지불한 금액은 24% 를 넘지만 36% 를 넘지 않는다.

24% 의 비율은 실제로' 인민법원의 대출사건에 대한 최고인민법원의 약간의 의견' 중 199 1 의 4 배 이자율 규정에서 벗어나지 않았다 "규정" 은 또한 이자가 합의되지 않았거나 이자율이 24%-36% 로 합의되지 않았으며, 자진 지불 후 환불을 요구할 수 없다는 점도 명시하고 있다.

연체기간의 금리에 대한 합의가 없다. 사법해석 규정은 6% 의 금리를 지원할 수 있다. 이는 계약법 제 2 1 1 조 자연인 간 대출이 불지불이라고 약속하지 않았지만, 약속한 연체금리는 24% 를 초과해서는 안 된다. 한편, 조례는 연체 이자와 위약금이 동시에 합의된 경우 연체 이자와 위약금 합계는 24% 를 초과할 수 없다고 명시했다.