이번 인신손해배상안은 2005 년 7 월 7 일 오후 2 1 때 광서남닝시 탕품 갤러리 쇼핑몰에서 발생한 사고에서 비롯됐다. 7 세 미만의 소녀 갈은 엘리베이터 밑에서 죽은 채로 발견됐다. 이후, 가모 부모 옹모, 가모씨는 피고가 엘리베이터를 설치, 보관, 수리하지 않아 피고의 모든 엘리베이터가 갑자기 추락하고, 법에 따라 민사배상 책임을 져야 한다고 법원에 고소했다. 피고에게 사망배상금 173800 원, 장례비 6789.48 원, 부검비 500 원을 배상하도록 요구해야 한다
법원은 피고가 쇼핑몰 관리자로서 쇼핑몰 내 관광엘리베이터에 대한 관리와 유지 관리 의무가 있으며 엘리베이터의 정상 운행과 엘리베이터 이용자의 안전을 보장해야 한다고 심리했다. 관광엘리베이터는 여전히 연검기간에 있지만 피고의 유지 관리 소홀로 엘리베이터의 유지 보수 상태가 좋지 않아 엘리베이터 문 안전접촉판 고장, 여러 차례 가동 중지 장애 등의 문제가 있다. 엘리베이터 정지 고장은 승객 사망의 심각한 결과를 직접적으로 초래할 수는 없지만 엘리베이터 운항 중지와 그씨의 사망 결과 사이에는 직접적인 인과관계가 없다. 하지만 엘리베이터 안전접촉판 고장으로 안전위험이 있어 가모씨가 엘리베이터 문을 강제로 열었을 때 엘리베이터 문에 눌려 숨진 것은 가모씨의 직접적인 원인이다. 이에 따라 피고는 그씨의 사망 결과 발생에 대해 잘못을 저질렀고, 그씨의 사망에 대해 60% 의 배상 책임을 져야 한다. 한편, 가모계 미성년자 때문에 민사행위능력이 없는 사람을 위해, 두 원고는 가모씨의 법정보호자로서 법정감호 의무를 이행하고 가모씨의 인신안전을 보호해야 한다. 원고는 여러 차례 갈을 엘리베이터 안에서 혼자 놀게 하여 보호자의 간호를 벗어났다. 그씨는 엘리베이터가 멈췄을 때 판단과 인지능력이 부족해 적절한 도움이나 자조 조치를 취하지 못했다. 부당한 수단을 취하여 강제로 엘리베이터 문을 열고 밀어서 자구하는 것이다. 부적절한 조치는 엘리베이터 안전접촉판 실효의 안전위험을 직접 결합해 결국 갈모 가슴복부가 압착되고 추락하고 물에 빠진 조합으로 이어졌다. 이런 손해는 두 원고가 정확하고 후견 의무를 완전히 이행한다는 전제하에 합리적으로 피할 수 있다. 따라서 두 원고는 후견인 의무를 이행하는 것과 갈의 사망 결과 사이에 직접적인 인과관계가 있다. 두 원고도 잘못이 있어 그씨의 사망 결과에 대해 40% 의 책임을 져야 한다. 결론적으로 법원은 피고인 광서남닝수색품랑무역유한공사가 원고 가모, 옹모 사망배상금, 장례비, 부검비, 오공비, 정신손해위문금 합계 106446.43 원을 배상한다고 판결했다.
올해 들어 흥녕구 법원은 정보 공개와 조사 노력을 강화하고 구체적인 사례 해석을 통해 정보 공개와 조사 작업을 새롭게 향상시켰다. 1 년 동안 법률 보도를 제외하고 지난 9 월과 6 월, 165438+ 10 월, 중앙방송국과 최고인민법원이 공동으로 개최하는' 경제와 법' 란은 이 병원의 민사 사건 두 건을 보도해 많은 언론의 관심을 끌었다. 또한' 인민법원 신문',' 중국법원망' 등 여러 전국 언론도 법원 판결의 전형적인 사례를 보도해 강한 사회적 반향을 불러일으켜 좋은 법적 효과와 사회적 효과를 거뒀다.