현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 밀실 탈출 면제 협정은 법적 효력이 있습니까?
밀실 탈출 면제 협정은 법적 효력이 있습니까?
밀실 탈출의 면책협정은 통상 법적 효력이 없다.

관련 법령, 특히' 중화인민공화국 민법전' 에 따르면? 제 496 조 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정해야 한다. 이러한 조항은 자신의 책임을 면제하거나 줄이고, 상대방의 책임을 늘리고, 상대방의 주요 권리를 제외하는 조항에 대해서는 무효입니다.

면책조항은 당사자가 약속한 향후 계약책임을 면제하거나 제한하는 조항이다. 다음과 같은 요소가 있습니다.

(a) 양 당사자의 진정한 의미가되어야합니다. 계약의 본질은 일종의 합의이며, 계약의 성립은 쌍방이 의미에 대해 합의를 표시한다는 것을 의미한다. 이것은 그것이 분명하고 진실이어야 한다는 것을 의미한다.

(2) 반드시 쌍방의 협의를 거쳐 동의해야 한다. 쌍방의 뜻은 일정한 조항을 통해 표현된 것이며, 의미의 약속은 계약의 모든 조항과 내용에 대한 만장일치의 동의로 표시해야 한다.

(c) 사회적 이익의 요구 사항을 충족시켜야한다. 계약에서 면책조항의 체결은 시민과 친족의 생명건강, 명예, 명예, 재산을 손해로부터 보호해야 하며, 국가, 집단 또는 제 3 인의 합법적인 권익을 보호해야 합니다. 그렇지 않으면 무효입니다.

결론적으로, 운영자의 안전 보장 의무는 합법적이며 플레이어가 면책 협정에 서명했기 때문에 면책해서는 안 된다. 게이머가 게임에서 위험할 수 있다는 것을 알고, 상가는 장소 안전 의무를 다하지 못하고, 힌트 의무를 다하지 못했으니, 이때 불법 행위 책임을 져야 한다. 따라서 게이머가 게임에 참여하기 전에 면책 협정에 서명하라는 요청을 받을 수도 있지만, 그렇다고 사업자의 책임을 완전히 면제할 수 있는 것은 아닙니다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 506 조

본 계약의 다음 부인 조항은 유효하지 않습니다.

(a) 상대방의 신체 상해를 초래한 사람;

(2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.

제 507 조 계약의 무효, 무효, 철회 또는 종결은 계약의 분쟁 해결 조항의 유효성에 영향을 미치지 않습니다.