(1)' 중화인민공화국 민법통칙' 과 국가법 관련 규정에 따르면 위임과 권한 부여의 차이점은 다음과 같습니다.
1. 위탁은 쌍방 당사자의 민사법률행위이며, 허가는 일방적인 민사법률행위이다. 위탁의 경우 당사자 간에 일반적으로 위탁계약을 체결해야 하지만, 허가는 일방적인 위탁서만 발행하면 된다.
2. 위탁은 쌍방의 의사를 필요로 하고, 허가는 허가자의 뜻표시만 있으면 된다.
둘째, 권한 부여와 위임의 차이점
(a) 승인은 상대방의 약속이 필요하지 않은 일방적인 행위이다. 위탁은 쌍방이 동의한 결과이며, 그 내용은 당연히 허가이다. 위탁은 쌍방의 일이고, 허가는 일방적인 일이다. 일반적으로 먼저 위임이 있고, 그 후에 허가가 있거나, 직접 허가를 위임하지 않을 수도 있다. 이 둘의 차이점은 허가만 있으면 위탁 계약을 달성할 수 없고 상대인에게 허가자가 지시하는 임무가 없다는 것이다.
위탁 계약과 위탁 계약의 차이점과 접촉은 무엇입니까?
(a) "허가" 라는 단어는 의뢰인 (대리인) 이 대리인 (대리인) 대리권을 부여한다는 의미입니다. 즉, 의뢰인이 특정 형식을 통해 대리인에게 권한을 부여하겠다는 속마음을 표현한 것이 바로 권한 부여 행위라는 것이다. 위임 허가는 일방적인 민사 법률 행위이다. 즉, 의뢰인의 일방적 의미는 성립의 전제조건이다. 의뢰인이 이런 뜻을 표명하기만 하면 대리인은 위임장을 받았고, 허가의 법적 효력이 발생했다. 허가는 서면 형식이나 구두 형태를 취할 수 있지만, 법률 규정은 반드시 서면 형식이어야 하며, 서면 형식 ('민법통칙' 제 65 조 1 항) 을 채택해야 한다. 위임 행위는 위탁의 기초이며, 위임 중의 권리와 의무 관계는 위탁 계약에 반영되어 있다. 위탁 계약은 종종 허가 행위의 기초이다. 이 둘은 서로 연결되어 있지만 또 다르다.
위의 내용은 권한 부여 및 위임의 차이와 관련이 있습니다. 위탁과 위탁의 차이점은 위탁은 쌍방 당사자의 민사 법률 행위이고, 허가는 일방적인 민사 법률 행위라는 것이다. 위탁의 경우 당사자 간에 일반적으로 위탁계약을 체결해야 하지만, 허가는 일방적인 위탁서만 발행하면 된다.