그래서 모두들 복습할 때도 주관문제의 복습을 다그쳐야 한다. 마지막 시간 동안, 모두들 제 4 권을 복습하기 시작해야 한다. 제 4 권, 사례 문제가 점수의 상당 부분을 차지한다. 사례 문제의 경우, 우리는 주로 다음과 같은 단계에 따라 대답한다. 먼저 제목을 훑어보고, 문제의 지식점을 찾은 다음, 관련 지식점의 기본 이론을 회상하고, 사례와 연계하여 대답한다. 여기서 우리는 2008 년 제 4 권 제 2 호를 예로 들어 사례 문제의 답안 단계를 분석해 보겠습니다.
(2008 년 4 월 2 일) 사례: 서 모 학과 모 시 국유황하무역회사 사장, 구 모 모 학과 이 회사 부사장입니다. 2005 년 황하무역회사는 재산권 제도 개혁을 실시하여 국유회사를 경영진이 통제하는 주식유한회사로 전환했다. 그중 서, 구 등 15 간부 직공이 각각 40%, 30%, 30% 를 차지했다. 개제 과정에서 국유자산관리부는 한 자산평가기관에 황하상무회사의 자산을 평가하도록 의뢰했고, 자산평가기관은 주간을 지정해 평가에 참여했다. 평가를 할 때 서 () 는 회사 미지급금 중 654.38+0 만원이 허구라는 것을 알고 전년도의 이윤을 적게 지불했다. 서 () 는 구 () 등 회사 지도부 구성원과 상의한 후, 숨기고 보고하지 않고, 개조 후 회사에 양도하고, 주식별로 개인에게 나누어 주기로 했다. 주가 1 만원 문제를 발견한 후 회사 지도부는 회사의 다른 공금에서 1 만원을 주께 내놓기로 했다. 주가 지불을 받은 후 허위 채무 654.38+0 만원을 숨기는 감정 보고서를 냈다. 이후 국유자산관리부는 연구를 통해 회사의 재편성 방안을 비준했다. 재산권 이전이 아직 완료되지 않았을 때 서 등은 이미 고발되어 범죄를 저질렀다.
질문:
1 .. 서, 횡령죄를 구성하느냐, 아니면 국유 자산을 사적으로 나누느냐? 왜요
쑤, 구 범죄 금액은 어떻게 계산합니까? 왜요
서, 구 범죄는 기정인가 미수인가? 왜요
4. 주께 드리는 654.38+00,000 원은 단위 뇌물입니까, 아니면 개인 뇌물입니까? 왜요
5. 주의 행위가 비국가 직원과 뇌물죄를 받고 허위 증빙 서류를 제공한 죄로 처벌됩니까? 왜요
6. 주가 서, 구 * * * 범법자를 구성합니까? 왜요
우리가 사건을 접할 때, 먼저 그의 문제를 보고, 문제를 가지고 사건을 읽을 수 있다. 이 질문에서 알 수 있듯이 본 사건이 조사한 지식점은 횡령죄와 사분국유자산죄의 차이, 같은 범죄에서의 범죄액 인정, 관련 범죄의 기준, 단위 수뢰와 개인 수뢰의 차이, 수죄와 처벌의 상황, * * * * * * * * * * * *. 뒤의 문제는 기본적으로 첫 번째 문제를 기초로 한 것이기 때문에 횡령죄와 사유국유자산죄의 차이를 회상해야 입건할 수 있다. 사례에서 볼 수 있듯이, 본 사건은 단위 명의로 단체로 공유하는 특징에 부합하지 않고, 은폐방식으로 공금을 불법적으로 점유하는 것이 횡령죄의 특징에 부합한다는 것을 알 수 있다. 그리고 두 번째 질문을 보세요. 두 번째 문제는 같은 범죄의 범죄 액수를 고찰한 것이다. 앞서 살펴본 기초지식이론을 돌이켜 보면, 같은 범죄의 범죄자들은 개인소득뿐만 아니라 총액에 대한 책임을 져야 한다는 것을 알고 있다. 그래서 두 번째 질문에 대한 답은 서, 횡령 총액 654.38+0 만원에 대한 책임을 져야 하며, 뇌물 수수에 쓰이는 654.38+0 만원도 횡령액에 포함되어야 한다는 것이다. 다음 문제는 이 사례 문제의 답안 방법에 따라 해결할 수 있다.
물론 이런 문제 해결 방법의 전제는 탄탄한 기초지식 이론을 습득하는 것이므로 수험생은 답안 방법을 총결하는 동시에 기초지식 이론의 축적을 다그쳐야 한다. 그해 대강에서 변한 지식점 기초 이론을 복습하는 데 각별히 주의를 기울이다.