법률 분석: 첫째, 원고의 소송 요청에는 사실적 근거가 없다. 원고는 인민법원에 기소했고,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 119 조 규정에 따라 명확한 소송 요청과 구체적인 사실과 이유 지원이 있어야 한다. 그러나 입안정은 사건을 접수할 때 원고가 진술한' 사실' 을 실질적으로 심사할 수 없다. 사실' 사실' 은 아직 미정 상태여서 재판 후 밝혀진 사실과 일치하지 않을 수 있다. 민사소송의 기본 원칙에 따르면 원고는 소송 요청의 근거가 되는 사실을 증명할 증거를 제공할 책임이 있다. 그렇지 않으면 불리한 법적 결과를 감수해야 한다. 따라서, 원고가 재판 과정에서 증거를 제공할 수 없다면, 인민법원은 직권에 따라 원고 소송 요청의 근거를 뒷받침할 증거를 얻을 수 없다면, 피고의 합법적인 권익을 보호하기 위해 원고 소송 요청을 기각해야 한다고 판결해야 한다.

둘째, 원고의 소송 요청에는 법적 근거가 없다. 법적 근거가 있는 소송 요청만이 인민법원의 보호를 받을 수 있다. 법적 지지가 없으면 법원은 원고의 소송 요청을 기각할 수밖에 없다. 예를 들어, 원고의 소송 요청은 피고의 법적 책임을 초과하는 부분이며, 시민과 법인의 합법적 권익이 법으로 보호되기 때문에 일부 이상의 소송 요청은 기각됩니다. 또 피고는 법에 따라 일부 책임을 져야 하지만 원고는 다른 책임을 져야 한다고 제안했다. 이런 유사한 사건에서 민법전 (202 1, 1 발효) 규정에 따라 피고가 민사 책임을 질 때 원고의 다른 소송 요청을 기각해야 한다.

셋째, 원고는 법적 관계를 잘못 주장했다. 법률 관계의 허위 주장은 원고가 제기한 주장과 사건 사실이 서로 다른 두 가지 법적 관계라는 뜻이다. 모든 당사자가 깊은 법학 이론 수준을 가질 수 없기 때문에 사건 사실의 법적 관계 성격을 결정하기가 어려운 경우가 많기 때문에 상식에 따라 법원에 소송을 제기하는 경우가 많기 때문에 잘못된 법적 관계 주장을 제기하는 것은 필연적이다. 이런 잘못된 법률관계는 원고가 패소했다고 주장하고, 그 소송 요청은 사건 자체의 사실 증거가 소송 요청과 무관하기 때문에 기각된다.

넷째, 원고는 소송 시효에 대해 소송을 제기했다. 소송 시효와 관련해' 민법전' 은 당사자가 소송 시효를 넘어 소송을 제기하는 경우 인민법원이 접수하고 접수한 후 정지, 중단 또는 연장 사유가 없는 것으로 밝혀져 원고의 소송 요청을 기각하기로 했다. 소송 시효 (특별소송 시효 포함) 가 만료된 후 원고는 승소 권리만 상실했지만 소송 항소권은 잃지 않았다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 119 조 기소는 반드시 다음 조건을 충족해야 한다.

(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다.

(2) 명확한 피고가 있다.

(3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다.

(4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.