첫째, 금리에 관한 최고인민법원의 관련 규정.

최고인민법원 (민) 발행 (199 1)2 1 호 "인민법원의 대출사건에 대한 약간의 의견 통지": "민간대출의 금리는 은행, 각지의 인민보다 적당히 높을 수 있다. 쌍방의 의견이 사실이라면 유효하다고 생각할 수 있고, 대출로 인한 담보도 그에 따라 유효하다.

둘. 민간 대출에 관한 사법부의 규정

사법부' 민간대출계약 공증에 관한 의견' 에 따르면 민간대출계약이 공증처의 공증을 거친 후 대출자가 만기가 되면 대출금 (이자 포함) 을 상환하지 않는 공증처는 대출인의 신청에 따라 집행증명서를 발급할 수 있으며, 대출자는 관할권이 있는 인민법원에 집행을 신청해야 한다고 규정하고 있다.

셋. 보증에 관한 "보증법" 관련 규정

"보증법" 제 18 조: 보증계약에서 당사자는 보증인과 채무자가 연대 보증 책임을 지고 연대 책임 보증인이 되기로 합의했다. 연대 책임 보증의 채무자가 주 계약에서 약속한 채무 이행 기간이 만료되면 채권자는 채무자에게 채무를 이행하도록 요구할 수도 있고 보증인에게 보증 범위 내에서 책임을 지도록 요구할 수도 있다.

불법 자금 모금과의 차이

1. 불법 모금이란 기관이나 개인이 관련 부서의 승인 없이 사회대중에게 자금을 흡수하고 일정 기간 내에 투자자에게 본이자를 갚겠다고 약속한 행위다. 불법 모금의 두드러진 특징은 불특정 다수에게 자금을 흡수하는 것이다.

둘째, 항성보증은 국가 법규에 따라 담보재테크 업무를 엄격히 처리한다. 불법 모금과의 주요 차이점은 항성보증이 차용 쌍방의 자금을 흡수하거나 차지하지 않는다는 것이다. 항성보증은 민간 대출 쌍방과 담보조건에 부합하는 대출자에게 정보 중개 서비스를 제공한다. 항성이 보증하는 민간 대출 쌍방은 공개, 투명성, 규범 운영을 실시하여 사회 각계의 감독을 자각적으로 받아들였다.

국가 법률 및 규정

중화 인민 공화국 계약법:

민간 대출 행위의 합법성을 법적으로 긍정하고, 대출자가 대출자금과 이자를 회수할 권리를 법적 차원에서 보호했다.

계약법 제 2 1 1 조:

"자연인 간의 대출 계약은 이자 지불에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 이자를 지불하지 않는 것으로 간주된다. 자연인 간의 대출 계약은 이자를 지불하기로 약속하고, 대출 금리는 국가의 대출 금리 제한에 관한 규정을 위반해서는 안 된다. " "인민법원의 대출사건에 대한 최고인민법원의 의견" 제 6 조: "민간대출의 금리는 은행보다 적당히 높을 수 있고, 지방인민법원은 본 지역의 실제 상황에 따라 구체적으로 파악할 수 있지만, 은행의 동종 대출 금리의 4 배를 초과할 수는 없다. 이 한도를 초과하면 여분의 이자는 보호되지 않는다.