法律分析
法律溯及力，也稱法律溯及力，是指法律在生效之前，是否適用於事件和行為。不適用的，不具有溯及力，“法律另有規定的除外”。法律條文主要用於法律的適用，但往往不可能考慮到方方面面。考慮到法律適用中可能出現的壹切實際問題，應當結合司法實踐中案件的具體情況。因此，最高人民檢察院和最高人民法院出臺了許多司法解釋來指導案件的辦理和審判。所以，除非另有規定，有些法律的背後會有法律和司法解釋。這也是為了更好地運用法律，實現法律權威。法律在不斷修訂中。法律修改後，涉及新法的溯及力問題。追溯力決定了在新法頒布之前的特定階段適用新法還是舊法。刑法也不例外，涉及新法頒布後的溯及力問題。根據我國刑事司法實踐和相關法學理論，筆者認為，刑事司法解釋的溯及力主要包括以下三個方面:刑事司法解釋對刑法解釋規定頒布實施前的案件是否具有溯及力；刑法司法解釋對刑法解釋規定施行後、頒布實施前發生的案件是否有溯及力；刑法司法解釋解釋的刑法條文實施後，現行司法解釋在其自身實施前即已生效。新司法解釋是否具有溯及力。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第十二條* * *本法施行前中華人民共和國成立後的行為，不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，應當依照當時的法律追究刑事責任。但是，本法不認為是犯罪或者處罰較輕的，適用本法。本法施行前，依照當時法律作出的生效判決繼續有效。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十條有下列情形之壹，導致判決、裁定結果錯誤的。應當認定民事訴訟法第二百條第六項規定的原判決、裁定確有錯誤: (壹)適用法律與案件性質明顯不符的；(二)民事責任的確定明顯違背當事人的約定或者法律規定的；(三)適用已經失效或者尚未實施的法律；(四)違反法律溯及力規定的；(五)違反法律適用規則的；(六)明顯違背立法原意的。