현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 농민들은 인터넷에서 직접 만든 버클을 팔고 바이어는 150 부의 배상을 요구했다. 어떻게 생각하세요?
농민들은 인터넷에서 직접 만든 버클을 팔고 바이어는 150 부의 배상을 요구했다. 어떻게 생각하세요?
전체 이야기를 보면, 개인적으로 바이어의 방법이 너무 고의적이라고 생각하는데, 이런 가짜 구매 가짜는 배상해서는 안 된다. 물론 판매자가 판매하는 버클에는 제품 정보, 생산일, 주소 등이 표시되어 있습니다. 외부 포장에 이것은 당연히 규정에 맞지 않는 것이다. 그러나 관련 감정 보고서는 그들의 식품이 인체 안전에 해롭다는 것을 증명하지 않아 판매자가 보고서를 제시해야 한다. 증거가 충분한 상황에서, 이런 견해는 설득력이 있다.

전자 상거래 플랫폼이 부상하면서 많은 농민들이 돈을 벌 수 있는 기회를 갖게 되었으며, 대부분의 농민들은 각 주요 인터넷 플랫폼에서 자신의 특산물을 판매하기로 했다. 충칭 충현에서 온' 마모' 특산물도 쇼핑몰을 열었지만 150 개를 고객 소에게 팔아서 소송을 일으켰고 10 배의 배상금을 요구받았다. 본 사건은 1 심 2 심을 거쳐 판매자가 승소했는데, 판매자의 어머니 모와 며느리에게 확실히 큰 타격이었다. 그녀와 며느리는 솜씨로 창업만 하고 싶어 한다. 생산 과정에서, 그들은 식품의 품질과 안전을 보장하는 방법만 알고 있으며, 포장 로고와 법률 지식에 대한 지식이 거의 없기 때문에 상대방에게 약점을 잡고 배상을 요구할 것이다.

마오 할머니는 집에서 이렇게 많은 공제를 열심히 해서 이윤이 그리 높지 않다고 말했다. 지금 단번에 5 만 원을 잃다니 정말 받아들이기 어렵다. 마오 할머니의 며느리 왕은 쇼 전에 산 세 부를 꺼내 맛있다고 자랑했다. 당시 그녀도 그녀의 집 물건에 무슨 문제가 있다고 말하지 않았다. 나중에 갑자기 이렇게 많은 것을 샀는데, 분명히 공갈 의도가 있었다. 그리고 상류신문기자의 피드백에 따르면 쇼 본인은 여러 가지 생산품 책임 분쟁 사건과 관련이 있어 직업 위조인이라는 의혹을 받고 있다.

개인적으로 판매자가 제품과 산지의 정보를 직접 만든 식품의 겉포장 위에 올려놓지 않은 것은 확실히 엄격하지 않다고 생각한다. 하지만 이 스커들은' 삼무제품' 으로 간주되지만 식품안전기준에 맞지 않아 인체의 생명건강을 해칠 수 있다는 증거가 없기 때문에 그들의 존재가 불법이라고 말할 수 없다. 소도 이 물건들을 관련 부서에 보내 감정하고, 가공식품 안전식용 기준에 맞지 않는 감정증서를 받아 판매자가 배상할 수 있다는 것을 증명해야 한다.

샤오가 당초 샀을 때 자신이 산 물건들이' 삼무제품' 이라는 것을 알고 모시어머니에게 배상을 제의했다면, 양측이 이의가 없을 것이라고 믿고 네티즌들은 아무 말도 하지 않을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 그러나 알면서도 고의로 죄를 지었다는 전제하에, 그는 일부러 150 부를 사서 고소했다. 이것은 약간 비도덕적이고,' 돈을 버는 것' 과 비슷하다. 털의 어머니와 며느리도 이 교훈을 배워야 한다. 그들은 앞으로 비슷한 일이 발생하지 않도록 식품안전법에 대해 더 많이 알아야 한다.