현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 전자 계약의 합법성은 어떻게 실현됩니까?
전자 계약의 합법성은 어떻게 실현됩니까?
첫째, 전자 계약의 서면 효력

전통적인 종이 문서 형식의 가장 기본적인 기능은 정보를 장기간 보존하여 조사할 수 있다는 것이다. 유엔전자상거래 시범법' 에 따르면 데이터메시지에 포함된 정보가' 향후 참조를 위해 검색될 수 있다' 면, 서면 형식의 법적 요구 사항에 부합하며 서면 형식의 효력을 가지고 있다. -응?

이 법은 또한 계약 체결에 대해 당사자가 별도로 합의하지 않는 한, 약정과 약정에 대한 약속은 데이터 전보로 표시할 수 있다고 규정하고 있다. 데이터 전신문을 사용하여 계약을 체결하는 경우 데이터 전신문을 사용했기 때문에 계약의 유효성이나 실행 가능성을 부정해서는 안 됩니다. -응?

오늘날 많은 국가의 법률은 전자 계약을 서면 계약과 "기능적으로 동등한" 것으로 간주합니다. 우리나라' 계약법' 도 데이터 전보 형식을 계약에 도입하여 전자 계약의 합법성을 확인했다.

둘째, 전자 계약의 증거 효과

전자 증거는 일정한 법적 결과를 초래할 수 있는 새로운 행동 전달체로서 계약 형태일 뿐만 아니라 소송에서 증거적 의미를 지닌 권리 의무의 기초이기도 하다. 전자 상거래 모델 법 제 9 조? 제 1 조 규정: 누구도 데이터 전신문의 형식이 원본이 아니라는 이유로 증거로서의 수용성을 부인해서는 안 된다. -응?

물론, 전자 증거는 물증과 서증 사이의 독립적인 증거여야 하지만. 민사소송법 제 63 조에 따르면' 시청각자료' 로 분류될 수 있고, 새로운 계약법도 전자계약을 서면 계약으로 사용할 수 있도록 규정하고 있다. 따라서 우리 나라 법률의 증거 채취성에 관한 규정은 전자 증거를 증거 채취성의 장애물로 구성하지 않는다.

셋. 전자 서명의 효력과 전자 계약의 성립?

새로운' 계약법' 제 32 조에 따르면' 당사자 쌍방이 서명하거나 도장을 찍고 계약이 성립된다' 고 규정하고 있다. 전통적인 관념하에 있는 전자 계약에는 공식적인 서면 글이 없을 수도 있다. 이때 소위 서명 도장이라고 하는 새로운 개념과 방법, 즉 전자 서명이 있을 것이다.

우리나라' 전자서명법' 제 13 조에 따르면 전자서명은 다음 조건을 동시에 충족하는 것으로 믿을 만하다.

(1) 전자 서명 제작 데이터는 전자 서명에 사용될 때 전자 서명자 전용입니다.

(2) 서명할 때 전자 서명 제작 데이터는 전자 서명자만 통제한다.

(3) 서명 후 전자 서명에 대한 변경 사항을 찾을 수 있습니다.

(4) 서명 후 데이터 메시지의 내용과 형식에 대한 모든 변경 사항을 발견할 수 있습니다.

신뢰할 수 있는 전자 서명' 은 기술적인 용어일 뿐만 아니라 법적 용어이기도 하다. 우리나라의' 전자서명법' 제 14 조는 "믿을 만한 전자서명은 자필 서명이나 도장과 동등한 법적 효력을 가지고 있다" 고 더욱 규정하고 있다.

전자 계약은' 신뢰할 수 있는 전자 서명' 을 사용해야만 종이 계약과 동등한 법적 효력, 즉 서증 효력을 가질 수 있음을 알 수 있다. 이것은 우리나라 전자서명법의 핵심이며, 믿을 만한 전자서명의 법적 효력을 확립하여 전자계약의 법적 효력을 위한 좋은 토대를 마련했다.

인터넷 기술이 발달하고 보급됨에 따라 전자 서명 기술은 사람들이 시간과 물질적 비용을 크게 절감할 수 있게 해 줍니다. 인터넷의 편리함을 체험할 때, 물론 온라인 조작에 더 많은 관심을 기울이고, 각 프로세스의 유효성을 인정하고,' 손가락 끝 클릭' 후 부담해야 할 책임과 의무를 꼼꼼히 확인해야 한다.

제 3 자 전자 계약은 블록 체인과 전자 데이터 보안 기술을 결합하여 법률 및 정보 기술을 상호 융합하는 플랫폼 서명을 체결했습니다. 사용자들은 전선 조작을 통해 서명, 안전, 정의, 발급 등의 서비스를 완성할 수 있어 오프라인 서명의 고민을 해소할 수 있다.