법률 분석: 합법적입니다. 쇼핑 플랫폼의 예매 행사에서 대부분의 상인들은 계약금이 아닌 계약금을 지불한다고 밝혔다. 실제로 소비자들이 이 두 개념을 혼동했기 때문에 상가와 분쟁이 발생하는 경우가 많다. 사실, 계약금은 규범적인 법적 개념이 아니며, 그 기능은 주로 계약 쌍방이 합의한다. 약속이 없으면 선불금으로 이해할 수 있다. 따라서 계약금과는 달리 소비자가 후금을 지불한 뒤 사고 싶지 않거나 상품에 문제가 있어 반품이 필요한 경우 계약금을 포함한 전액 환불을 신청할 수 있다. 쌍십일중학교의 보증금은 주로 가격을 인하하는 데 쓰인다. 소비자가 정해진 기한 내에 제 시간에 미금을 지불할 수 없다면, 상가가 계약금을 환불하지 않는 것은 합법적이다. 따라서 소비자들은 쇼핑을 할 때 반드시 계약금을 지불하는 제품을 신중하게 선택하고, 불필요한 손실을 피하기 위해 제때에 후금을 지불해야 한다. 그러나 규정에 따르면 상가가 보증금을 환불하지 않을 권리는 무한하지 않다. 상가의 책임으로 거래가 정상적으로 진행되지 않을 경우, 이때 상가는 계약금을 두 배로 돌려주어야 한다.

법적 근거:' 민법전' 제 586 조는 보증금을 보증한다. 당사자는 상대방에게 계약금을 채권의 담보로 지급하기로 약속할 수 있다. 계약금 계약은 실제로 계약금을 지불할 때 성립된다. 민법전 제 587 조는 채무자를 처벌하여 채무를 이행하고, 계약금은 반드시 가격이나 추징으로 해야 한다. 계약금을 지불한 쪽이 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않아 계약 목적이 실현되지 못하고 계약금 반환을 요청할 권리가 없다. 계약금을 받는 쪽이 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않아 계약 목적을 실현할 수 없게 되면 계약금은 두 배로 돌려주어야 한다.

기교

위의 대답은 현재의 정보와 본인의 법률에 대한 이해를 결합하는 것에 대해서만 신중히 참고하시기 바랍니다!

만약 당신이 이 문제에 대해 아직 의문이 있다면, 관련 자료를 정리하고 전문가와 상세히 소통할 것을 건의합니다.