우리 모두 알고 있듯이 호주는 원래 영국의 식민지였다. 캐나다와 마찬가지로 식민지 시대에는 영국에 지위를 부여받았고, 법에 따르면 자치령은 영국 왕을 국가 원수로 인정해야 하며, 자치령지도자는 영국 국왕이 임명해야 한다. 그래서 우리는 오늘날의 호주가 캐나다와 마찬가지로 자신의 대통령과 국가 원수가 없다는 것을 알 수 있다.
따라서 우리는 오스트레일리아와 영국의 지위가 평등하다는 발표에도 불구하고 오스트레일리아의 지도자가 총독이라고 생각할 수 있습니다. 그러나 취임식에는 여전히 영국 군주의 서명과 임명이 필요하다. 그러나 사실, 그의 임명은 단지 형식일 뿐, 오스트레일리아 대선을 방해할 수는 없다.
제 1 차 세계대전 이후 영국의 원기 부상으로 대량의 해외 식민지가 자신의 자치영토를 건립하였다. 제 2 차 세계 대전 이후 식민지는 잇달아 독립했다. 타협으로서 영국은 대영제국을 영연방으로 개명하여 계속 속임수를 썼다. 오늘날 영연방 국가 중에는 여전히 영국 왕을 국가 원수로 아첨하는 나라들이 많다. 예를 들면 호주 캐나다 뉴질랜드 등이다.
현재 호주와 영국의 관계 지위가 동일하기 때문에 호주 총리는 호주 총독을 선택했고, 영국 왕은 호주 총리의 의견만 고려하며 영국 총리와 내각의 건의를 더 이상 무시할 필요가 없다. 법적으로 영국 왕은 총독을 선택할 권리가 있지만 1930 부터 모든 총독 인선은 오스트레일리아 스스로 결정한다. 영국 국왕은 임명식에만 참가하여 더 이상 그들의 후보자에 간섭하지 않는다.
그러나 법리적으로 호주 총독은 영국 군주의 대리인으로서 임면대신, 내각 해산, 반포와 법률 통과, 법률 폐지 등 다양한 권리를 가지고 있다. 그러나, 호주에서도 지난 세기에' 헌법 위기' 가 발생했다.
당시 내각제가 직접 해체됐기 때문이다. 그는 법적 권리가 있기 때문에 호주는 아무것도 할 수 없다. 당시 영국 여왕은 오스트레일리아 자신의 일이라고 직접 선언했고 영국은 간섭하지 않을 것이다.
현재 캐나다에서는 독립을 유지하고 있지만, 법률 규정으로 인해 영국 여왕이 임명한 총독이 있어야 한다.