현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 협력 각서는 법적 효력이 있습니까?
협력 각서는 법적 효력이 있습니까?
서명한 비망록이 법적 효력이 있는지 여부는 주로 유효 계약이 이루어졌는지, 일반 회사가 서명한 비망록은 법적 효력이 없다. 각서의 법적 효력 여부를 판단하는 것은 주로 다음 사항에 달려 있다.

1. 그것은 제안을 구성합니까? 일방 당사자가 비공식 문건에서 어떤 활동이나 행위에 종사해야 한다는 것을 분명히 밝히면 일정 기간 동안 변하지 않을 것이며, 일방적으로 상대방이 그 뜻을 동의하는 한 유효하다고 선언하는 것은 해당 당사자에게 구속력 있는 제안을 구성한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언)

2. 예약계약을 구성하나요? 비망록에는 계약의 주요 내용이 포함되어 있지 않지만 계약의 주요 내용이 있고 일정 기간 내에 정식 계약을 체결하기로 합의한 경우 비공식 문서는 예약 계약을 구성합니다.

공식적으로 유효한 계약을 구성하는지 여부.

그 내용이 명확하고 구체적이며 계약의 주요 조항을 포함한다면, 이 문서는 유효한 계약을 구성할 수 있다.

비망록 자체는 엄격하게 정의된 법적 개념이 아니며, 그 성질은 그 내용과 형식에 달려 있다. 업무왕래에서 쌍방의 합작의 초보적 의향과 모델을 확인하기 위해 쌍방은 정식으로 합작하기 전에 합작 각서나 의향서 등 서면 문서에 서명할 수 있다. 이 서류들의 성격과 그들이 당사자에게 법적 구속력을 가지고 있는지 여부는 실제로 논란의 여지가 있다. 협력 각서 또는 의향서라고 불리지만 실제 업무 왕래에서 이런 협의의 내용은 천차만별이다. 협의의 구체적인 내용에 따르면 법원은 그 효력을 인정할 때 다른 결과를 얻을 수 있다.

협력 각서는 일반적으로 외교실천 중국집이나 외교대표기관 간에 사용되는 외교문서를 가리키며 실제로는 구두통지나 담화기록이다. 문제의 사실 또는 법적 세부 사항을 설명하거나 외교 협상에서 대화 내용을 명확히 하는 데 사용됩니다. 진술을 하거나, 자신의 관점을 보충하거나, 상대방의 관점을 반박하다. 협상에서 상대방이 대화 내용을 쉽게 기억하거나 오해를 피하기 위해 미리 대화 내용을 준비하고 대화가 끝난 후 상대방에게 전달하거나 사후에 전달할 수 있다. 노트의 첨부로 사용하거나 단독으로 사용할 수 있습니다. 그 장엄함은 음표에 버금가는 수준이다. 협력 각서는 제 3 인칭으로 시작과 끝으로 사실을 진술하고 호칭을 하지 않는다. 면전에서 제출한 각서는 머리, 서명 또는 번호 (부친 경우) 는 없지만 발행일과 장소는 있습니다. 발언문, 비서류, 업무서류도 비망록에 속한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 502 조 법에 의거하여 성립된 계약은 자율적으로 효력을 발휘하는데, 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 약속한 경우는 제외한다. 법률, 행정 법규의 규정에 따라 계약은 반드시 비준 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 따라야 한다. 비준 등 수속을 하지 않은 것은 계약의 효력에 영향을 미치며, 계약에서 비준 등 의무조항의 이행과 관련 조항의 효력에 영향을 미치지 않는다. 승인 수속을 해야 하는 쪽이 의무를 이행하지 않는 경우, 상대방은 의무 위반 책임을 요구할 수 있다. 계약의 변경, 양도, 해제는 법률, 행정법규의 규정에 따라 전항의 규정에 적용되며 비준을 거쳐야 한다.

제 503 조는 대리인이 피대리인의 이름으로 계약을 체결할 권리가 없다. 피대리인은 이미 계약의무를 이행하거나 상대방의 이행을 받아들이는 것을 계약에 대한 추인으로 간주한다.