법률 분석
반드시 다음 조건을 동시에 충족해야 한다. 하나는 녹음증거의 획득이 반드시 법률 규정에 부합해야 한다는 것이다. 녹음증거소지자가 타인의 프라이버시를 침해하거나 법률금지규정을 위반하는 방법 (예: 직장이나 거주지 도청 등) 을 사용하는 것은 법률금지규정 위반으로 얻은 증거이며 소송증거로 사용할 수 없다. 두 번째는 상대방이 반박하거나 반박하지 않은 이유가 성립되지 않았다는 것이다. 법원은 녹음증거를 판안의 근거로 삼을 때 녹음증거에 의문점이 있는지도 검토해야 한다. 상대방이 녹음 자료에 의문을 제기하고 반박할 충분한 증거를 제시하면 녹음 증거는 증명력을 잃게 된다. 반박할 충분한 증거가 없다면 법원은 녹음증거의 증명력을 확인해야 한다. 또한 기록을 도용하여 필요한 증거를 수집할 때는 가능한 한 선진적인 녹음 장비를 사용해야 한다. 실제 조작 과정에서 소음 간섭이 적은 부분을 골라 녹음해야 한다. 비밀리에 녹음할 때는 먼저 자신의 신분과 녹음 시간을 밝히고, 상대방의 신분을 교묘하게 안내하거나 제시하여 증거의 신뢰성을 높여야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석
제 63 조 기업법인이 합병한 경우, 합병된 기업은 합병 전 민사활동의 당사자이다. 기업법인분립, 분립 전에 발생한 민사활동 분쟁은 공동소송인으로 처리한다.
제 64 조 당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.