민법의 경우, 행동은 민사 행위와 사실 행위의 두 가지 범주로 나뉜다. 사실행위란 행위자가 의도하지 않게 민사 법률 관계를 수립, 변경, 소멸하지만, 법률의 규정에 따라 민사 법률의 결과를 초래할 수 있는 행위를 가리킨다. 사실행위와 민사행위의 주요 차이점은 1 이다 2. 사실행위는 법률에 따라 직접적인 법적 결과를 낳고, 민사행위는 행위자의 의지에 따라 표현된 내용에 따라 효력이 발생한다. 3. 사실행위는 사람됨의 객관적 행위가 법정구성요건과 일치할 때만 법적 효력을 지닙니다. 민사행위의 본질은 사실구성보다는 의미표현에 있습니다. 4. 사실행위의 구성은 행위자가 상응하는 민사행위능력을 가질 것을 요구하지 않지만, 민사행위의 유효조건은 행위자가 민사행위능력을 가지고 있다는 것이다. 현행 민법통칙 규정에 따르면 사실행위는 무인 관리, 정당방위, 긴급 피난, 침해, 위약, 유실물 수거, 매장물 찾기 등이다. 민사행위는 민사법률행위의 상위 개념이다. 민사법률행위, 무효민사행위, 변경가능 또는 취소가능 민사행위, 효력이 미정된 민사행위, 침해, 위약, 무인관리 등 사실행위는 포함되지 않는다. 증거란 무엇입니까? 사건의 실상을 증명하는 모든 사실은 모두 증거이다. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다. 증거에는 7 가지가 있습니다: (1) 도서 증명서; (b) 물리적 증거; (c) 시청각 자료; (4) 증인의 증언; (5) 당사자의 진술; (6) 평가 결론; (7) 기록 및 현장 기록을 확인하십시오. 판사, 검사, 수사관은 어떻게 법정 절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄 또는 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 합니까? 고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금한다. 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 관련 기관과 개인으로부터 증거를 수집하고 인출할 권리가 있다. 사법재판에서 사건의 사실을 결정하다. 증거 사실이라고도 합니다. 증거 사실의 형식 (예: 증인의 증언, 물증 등). 증거라고도 하며 증거원 및 증명 수단이라고도 합니다. 소송증거와 과학연구나 일상생활의 증거의 차이는 전자가 국가소송활동의 범위에 포함돼 국가소송법 규범의 조정과 제약을 받는다는 점이다. 소송에서 증거는 확정의 근거이다. 사건을 정확하게 판단해야만 법률을 정확하게 적용하고 사건을 정확하게 처리할 수 있다. 따라서 증거 문제는 항상 소송에서 중요한 문제였다.