첫째, 판사가 철회를 제안한 이유

판사는 원고가 고소를 철회하는 데에는 여러 가지 이유가 있을 수 있다고 건의했다. 예를 들어, 판사가 원고의 소송 요청에 충분한 증거 지원이 부족하거나 사건에 뚜렷한 법적 장애가 있다고 판단했을 때 원고가 소송을 철회하고 불필요한 소송 비용과 위험을 피하도록 권장할 수 있습니다. 또 판사는 사건의 사회적 영향, 당사자 화해 가능성 등을 고려해 철수 건의를 제기할 수도 있다.

둘째, 원고의 철회권

주의할 점은 판사의 건의가 의무적이지 않다는 것이다. 원고는 자신의 뜻에 따라 고소를 철회할지 여부를 결정할 권리가 있다. 만약 원고가 자신의 권익이 여전히 보호받을 가치가 있다고 생각한다면, 소송을 계속하도록 선택할 수 있다. 원고가 법관의 건의를 받아들이면 고소를 철회하는 것이 더 좋은 선택이라고 생각한다면, 자발적으로 법원에 고소를 신청할 수도 있다.

셋째, 철회의 법적 결과

고소를 철회한 후 원고는 더 이상 본안의 항소권을 누리지 않을 것이다. 즉, 같은 사실과 이유에 대해 법원에 다시 소송을 제기할 수 없다. 그러나 고소가 법원 판결의 결과가 아니라 원고가 자발적으로 항소권을 포기한 것이기 때문에 원고가 패소한 것은 아니다. 동시에 철회는 원고의 다른 권익에 직접적인 영향을 미치지 않는다.

넷째, 판사의 건의를 어떻게 처리할 것인가

법관의 철회 건의에 직면하여 원고는 냉정하게 사건을 분석하고 장단점을 따져봐야 한다. 증거가 부족하거나 법적 장애 등의 문제가 있다면 고소를 철회하고 손실 확대를 피할 수 있다. 자신의 권익이 여전히 보호받을 가치가 있다고 생각한다면, 증거와 자료를 적극적으로 준비하여 법정에서 더 나은 결과를 얻을 수 있다.

결론적으로:

판사가 원고에게 고소를 철회할 것을 요구한 것은 결코 원고가 패소했다는 것을 직접적으로 의미하는 것은 아니다. 원고는 자신의 뜻에 따라 고소를 철회할지 여부를 결정할 권리가 있으며, 사건을 냉정하게 분석하여 최선의 선택을 해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법

제 145 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

선고하기 전에 원고가 고소를 신청한 것은, 허가 여부는 인민법원에 의해 결정된다.

중화인민공화국 민사소송법

제 146 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

인민법원은 고소를 철회할 수 없다고 판결했고, 원고는 소환장을 통해 소환되었고, 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없는 사람은 결석할 수 있었다.

중화인민공화국 민사소송법

제 148 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

선고하기 전에 원고가 고소를 신청한 경우 인민법원은 허가 여부를 판결해야 한다.