현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 남겨진 어린이 보호자를 확정하는 근거는 무엇입니까?
남겨진 어린이 보호자를 확정하는 근거는 무엇입니까?
농촌에서는 많은 가정이 아이를 집에 두고 있다. 왜냐하면 그들은 아르바이트를 나가서 돈을 벌어 자신을 부양하고 싶어 외출의 부담을 덜어주기 때문이다. 그러나 이로 인해 이들 아이들은 남겨진 대상이 되어 부모의 보살핌을 받을 수 없게 되었으며, 이들 남겨진 아이들의 보호자들은 법에 따라 장기간 자신이 동반하고 돌보아야 한다. 하지만 이러한 유류 아동 보호자의 근거를 확정하는 것은 부모가 사망하지 않는 한 여전히 부모가 법에 따라 보호권을 가지고 있는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 구체적인 내용을 살펴 보겠습니다. 1 .. 남겨진 어린이 보호자를 결정하는 근거는 무엇입니까? 어린이를 지키는 부모가 아직 건재하다면, 그들의 양육권은 변하지 않을 것이다. 그러나 부모가 일과 생활 등의 이유로 자녀를 다른 사람에게 맡길 권리가 있다면 수탁자는 수탁된 자녀를 감독하고 징계할 책임이 있다. 유류 아동 보호자가 인정한 해석에 대해 우리나라 민법통칙 제 16 조는 미성년자의 부모가 미성년자의 보호자라고 규정하고 있다. 미성년자의 부모는 이미 사망하거나 간호능력이 없는 경우, (1) 조부모, (1) 조부모, (1) 조부모, (1) 조부모, (1) 조부모, (2) 형제 자매; (3) 다른 가까운 친척과 친구들은 미성년자 부모가 있는 기관이나 미성년자 거주지 주민위원회, 촌민위원회가 동의하는 후견 책임을 맡을 의향이 있다. 보호자를 맡는 것에 대해 논란이 있는 것은 미성년자 부모가 있는 기관이나 가까운 친족 중 미성년자가 거주하는 곳의 주민위원회, 촌민위원회가 지정한다. 지정에 불복하여 소송을 제기한 사람은 인민법원에 의해 판결된다. 제 1 항, 제 2 항에 규정된 보호자가 없는 경우 미성년자 부모가 있는 기관이나 미성년자가 거주하는 곳의 주민위원회, 촌민위원회 또는 민정 부서가 보호자를 맡는다. 정신환자의 경우 우리나라 민법통칙 제 17 조는 민사행위능력이나 민사행위능력을 제한하는 정신환자가 다음 사람이 보호자를 맡도록 규정하고 있다. (1) 배우자 (2) 부모 (3) 성인 자녀; (4) 기타 가까운 친척; (e) 다른 가까운 친척과 친구들은 후견 책임을 기꺼이 부담하며 정신병자가 있는 기관이나 거주지 주민위원회, 촌민위원회의 동의를 받는다. 보호자를 맡는 것에 대해 논란이 있는 것은 정신환자가 있는 기관이나 가까운 친족 중 거주지인 주민위원회, 촌민위원회가 지정한다. 지정에 불복하여 소송을 제기한 사람은 인민법원에 의해 판결된다. 제 1 항에 규정된 보호자가 없는 사람은 정신환자가 있는 기관이나 거주지의 주민위원회, 촌민위원회, 민정부부가 보호자를 맡는다. 법정 보호자의 순서는 전자를 보호자로서 후자보다 우선하는 효력이 있다. 그러나 법적 질서는 보호자의 동의에 따라 바뀔 수 있다. 앞의 보호자는 후견인 능력이 없거나 피보호자에게 명백히 불리한 경우, 인민법원은 후순에서 보호자를 선정할 권리가 있다. 요약하자면, 부모는 이 남겨진 아이들 곁에 있지 않지만 혈연 관계와 법적 인정으로 인해 여전히 그들의 보호자이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그러나 객관적인 현실 때문에 그들은 장기간 스스로 돌볼 수 없고, 고향의 다른 부양능력이 있는 친척들에게만 임시 후견인 책임을 맡길 수 있지만, 보호자는 법적으로 여전히 외근으로 아르바이트를 하는 부모이다.