첫째, 사회 신용 시스템이 완벽하지 않습니다. 중국은 아직 완전한 신용체계를 형성하지 못했고, 집행인이 법에 따라 집행하지 않는 비용은 낮다. 한편, 사회신용체계 자체의 미비는 집행 업무에 큰 압력을 가하고 있다.

둘째, 법적 의식이 희박하다. 당사자의 법률 의식이 희박하다. 주로 다음과 같은 측면에서 나타납니다.

1, 위험 인식이 강하지 않습니다. 정당한 법적 인식이 부족하고, 대출 과정에서 자신의 권익을 보호하기 위한 절차가 부족하여 자신이 수동적인 상태에 처해 있다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 동시에 경제활동 중의 위험에 대한 인식이 상당히 부족하여 분쟁이 발생하면 법원의 마지막 방어선이 어쨌든 구제와 해결을 제공할 것이라고 생각한다. 사실, 상당히 많은 사건이 집행될 수 없다. 이것은 실제로 시장 위험의 연장이다. "집행할 재산이 없다" 는 경우, 마치 환자가 병원으로 이송되어 죽은 것과 같다. 병원은 사망원인만 밝혀낼 수 있지만 회생할 수는 없다. 법원이 당사자의 권리를 구제하는 방식은 한계가 있다. 방법을 다 써 보았지만 여전히 소용이 없는 상황에서 당사자는 거래 위험으로 인한 집행력을 집행력이 떨어지는 것으로 귀결할 수 없고, 도처에서 상방하는 것은 불공평한 것이 분명하다.

2. 자동이행률이 낮습니다. 사건이 법원 판결이 발효되자 많은 사람들이 자각적으로 의무를 이행하지 못했고, 법원이 집행 업무를 전개할 때 피집행인의 도주 현상도 심각했다. 많은 당사자들은 발효된 판결을 백지 한 장으로 간주하고 법원의 소환을 무시하고 심지어 사방으로 도피하기도 했다. 가장 작은 집행 대상일지라도 집행판사를 이리저리 뛰어다니게 해야 한다.

셋째, 재판과 집행이 조화롭지 못하다. 재판과 집행은 법원 사건 프로세스 관리 시스템의 두 가지 중요한 부분이다. 집행은 반드시 발효 심판 서류를 근거로 해야 하며, 재판은 집행의 조작성을 고려해야 한다. 그러나 사법 관행에서 일부 재판 판사는 재판과 집행의 밀접한 연계를 소홀히 하고, 중재력이 부족하며, 만든 심판 서류가 엄격하지 않아 집행난을 초래하고 있다.

물론,' 집행난' 은 종합적인 문제이며, 집행난의 현황은 복잡하고 심오한 원인이 많다. 이상은 몇 가지 주요 원인만 분석한다. 집행난문제의 장기적 존재는 당사자의 합법적 권익, 법률의 존엄성, 인민법원의 권위와 법률문서의 진지함, 심지어 사회갈등의 격화로 이어질 수도 있고, 사회 안정과 경제 발전에 영향을 미칠 수도 있으며, 반드시 큰 힘을 들여 해결해야 한다.