현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 허위 정보를 온라인으로 게시하는 기록 기준
허위 정보를 온라인으로 게시하는 기록 기준
인터넷 헛소문을 퍼뜨리는 입건 기준은 허위 정보 조작, 의도적으로 정보망에 전파, 사회질서를 심각하게 교란시키는 등이다. 이런 상황이 있는 사람에게는 실제 상황에 따라 인터넷 헛소문을 퍼뜨리고 비방하는 위법형사책임을 추궁할 수 있다.

형법' 제 291 조에 따르면 인터넷 헛소문, 비방 입건 기준은 허위 위험, 전염병, 재해, 경찰을 꾸며 정보네트워크나 다른 매체에 퍼뜨리거나 정보네트워크나 다른 매체에 퍼뜨리는 것으로 알고 사회질서를 심각하게 교란하는 것으로 알려져 명예훼손을 구성한다. 징역 3 년 이하의 징역, 구속에 처할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예훼손, 명예훼손, 명예훼손, 명예훼손, 명예훼손, 명예훼손, 명예훼손) 심각한 결과를 초래한 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다.

허위 발언을 유포하는 것은 비방죄에 속하며, 정보망을 이용하여 다른 사람을 비방하는데, 다음과 같은 상황 중 하나가 있으면 입건해야 한다.

(a) 같은 비방성 정보가 실제로 클릭되거나, 5,000 회 이상 찾아보거나, 500 회 이상 전달된다.

(2) 피해자나 그 가까운 친족의 정신 이상, 자해, 자살 등 심각한 결과를 초래한다.

(3) 비방으로 행정처벌을 받은 지 2 년 이내에 타인을 비방하는 사람.

(d) 다른 줄거리가 심각하다.

비방죄는 비방죄의 경계를 구성합니까?

명예훼손과 비죄를 구분하고, 명예훼손과 치안침해, 민사침해 행위의 경계를 주의해야 한다. 명예훼손을 구성하는 비방죄는 줄거리가 심각해야 하고, 치안관리법규를 위반한 비방죄는 형사처벌이 부족한 범위로 제한해야 한다.

명예권을 침해하는 민사행위는 명예훼손과 치안법규를 위반한 비방 위법성보다 작을 뿐만 아니라 다음과 같은 차이가 있다.

(1) 비방죄는 날조하고 거짓된 사실을 전파해야 한다. 객관적 존재의 사실을 유포한다면 타인의 인격과 명예에 손해를 끼치지만 명예훼손은 되지 않는다. 명예침해 행위는 내용이 진실이더라도 법이 공개홍보를 금지하는 한 타인의 인격과 명예를 손상시켜 명예침해를 구성할 수 있다. 사실조차 사실일수록 침해가 더 심해진다. 예를 들어, 타인의 명예를 훼손하기 위해 타인의 사생활을 폭로하는 것이 사실일수록 침해의 성질이 더 나쁘다.

(2) 법인 단체 조직은 명예훼손의 대상이 될 수 없다. 명예침해에서 법인, 단체, 조직은 모두 피해자가 될 수 있다. 예를 들어, 가짜 소식을 유포하고, 모 공장 제품의 품질이 열악하다고 거짓말을 하는 등. 목적은 부적절한 경쟁 수단으로 상대방을 무너뜨리는 것이다. 이런 행위가 심각한 결과를 초래한다고 해도 상업적 신용과 상품의 명성을 훼손하는 죄만 구성할 수 있을 뿐 비방죄는 구성할 수 없다.

(3) 주관적 잘못은 요구가 다르다. 명예 훼손의 주관적 측면은 직접적이고 의도적이어야합니다. 명예침해의 주관적 잘못은 과실을 포함한다. 또한 선의의 비난, 폭로, 비판에 허위 성분이 있다 해도 비방죄로 처벌해서는 안 된다.

요약하자면, 변쇼가 인터넷 허위 정보 입건 기준에 관한 답변이니 도움이 되었으면 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언)

법적 근거

《 최고인민법원, 최고인민검찰원 》 제 2 조.

정보망을 이용해 타인을 비방하는 경우, 다음 상황 중 하나가 형법 제 246 조 제 1 항에 규정된' 줄거리가 심각하다' 고 판단해야 한다.

(a) 같은 비방성 정보가 실제로 클릭되거나, 5,000 회 이상 찾아보거나, 500 회 이상 전달된다.

(2) 피해자나 그 가까운 친족의 정신 이상, 자해, 자살 등 심각한 결과를 초래한다.

(3) 비방으로 행정처벌을 받은 지 2 년 이내에 타인을 비방하는 사람.

(d) 다른 줄거리가 심각하다.