이혼잘못손해배상청구권은 잘못측의 침해행위에 기반을 두고 있기 때문에 손해배상청구권은 본질적으로 침해행위의 존재로 인한 이혼 손해배상청구권이다. 민사 손해 배상 이론에 따르면, 다음 네 가지 요건을 만족시키기만 하면 이 권리를 행사할 수 있다: 침해 행위가 있다. 손해 사실이 있다. 침해 행위의 존재와 피해 사실의 발생 사이에는 인과 관계가 있다. 침해자는 마땅히 잘못이 있어야 한다.

현재로서는 법적으로' 제 3 인' 이라는 개념이 형성되지 않았지만, 이는 무과실 당사자가 손해배상을 요구할 권리에 영향을 미치지 않는다. 여기에는 침해 배상 이론을 도입할 수 있다. 제 3 자' 가 개입하는 행위는 법에 의해 금지되지는 않지만 무과실 당사자가 정상적인 가족 관계를 유지할 권리를 침해했다. 제 3 인의 침해를 당한 것은 무고한 쪽뿐만 아니라 자녀와 가족도 있었다. 따라서 제 3 자는 그 비도덕적 행위에 상응하는 민사침해 책임을 져야 한다.

물론, 제 3 자가 민사 책임을 지도록 요구하는 전제는 제 3 자가 결혼 한 쪽이 배우자가 있다는 것을 알고 있지만 여전히 정당한 관계를 유지하거나 제 3 자가 다른 사람의 정상적인 가족 관계, 즉 제 3 자가 주관적으로 악의를 갖고 있다는 것입니다. 제 3 자가 모르는 경우, 결혼 한쪽의 사기로 인한 것이다. 즉, 제 3 자가 주관적으로 악의가 없다면, 제 3 자도 피해자이며, 그 침해 책임은 추궁할 수 없다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법' 제 1079 조 * * * 부부 한쪽이 이혼을 요구하면 관련 조직은 중재를 하거나 인민법원에 직접 이혼 소송을 제기할 수 있다.

인민 법원은 이혼 사건을 심리하고 중재를 해야 한다. 감정이 이미 결렬되어 중재가 무효이니 이혼을 허가해야 한다.

다음 상황 중 하나가 있는데, 중재가 무효이므로 이혼을 허가해야 한다.

(a) bigamy 또는 다른 사람들과 동거;

(2) 가정 폭력 또는 학대, 가족 구성원 포기

(c) 도박, 마약 남용 및 기타 나쁜 취미;

(4) 감정 불화로 2 년 동안 별거한 것이다.

(e) 결혼 관계의 붕괴로 이어지는 기타 상황.

한쪽은 실종을 선언하고 다른 쪽은 이혼 소송을 제기하는 사람은 이혼을 허가해야 한다.

인민법원이 이혼할 수 없다고 판결한 후 쌍방이 별거한 지 1 년이 넘었고, 한쪽이 다시 이혼 소송을 제기한 사람은 이혼을 허가해야 한다.