현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 남자가 핸드폰을 찾았는데 사용할 수 없는 것을 보고 버리다. 법원은 물주에게 배상금을 수여했다. 법원이 배상을 선고하는 근거는 무엇입니까?
남자가 핸드폰을 찾았는데 사용할 수 없는 것을 보고 버리다. 법원은 물주에게 배상금을 수여했다. 법원이 배상을 선고하는 근거는 무엇입니까?
일상생활에서 많은 사람들은 일을 잊는 습관이 있고, 다른 사람의 물건을 주운 사람도 많다. 하지만 남의 물건이 들키면 어떻게 처리해야 할지 사람마다 나름대로의 생각이 있다. 하지만 많은 사람들은 타인의 재물을 발견한 후 부적절한 처분을 하면 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다는 것을 알지 못할 수도 있습니다.

남자가 핸드폰을 찾았는데 사용할 수 없는 것을 보고 버리다. 법원은 그가 주인의 손실을 배상해야 한다고 판결했다. 동아가 새로 산 핸드폰을 잃어버렸어요. 전화를 걸어 전원을 끄라고 했어요. 휴대전화가 분실된 것을 발견하자 동동은 즉시 분실된 휴대전화 지역 부근의 휴대전화 매장에 가서 기주에게 브러시나 같은 모델 휴대전화를 판매할 사람이 있는지 물었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈도, 휴대전화, 휴대전화, 휴대전화, 휴대전화) 동아의 견지로 그는 휴대전화를 주운 김 씨를 찾아 경찰에 도움을 청했다.

김 씨는 파출소에 와서 핸드폰을 사용할 수 없어서 핸드폰을 버렸다고 말했다. 양측이 배상 금액에 합의하지 못하자 동동은 김 씨를 상대로 소송을 제기했다. 법원은 재판 후 김 씨가 이번 사건에서 잘못이 있다고 판단했고 동 씨의 손해는 배상해야 한다고 판단했다. 원래 3200 원이었던 휴대전화는 감가 상각을 제거한 뒤 김 씨는 동씨에게 2900 원을 배상해야 했다.

민법 제 3 14 조는 유실물이 권리자에게 반환되어야 한다고 규정하고 있다. 습득자는 권리자에게 공안 등 관련 부서에 수령하거나 보내달라고 제때에 통지해야 한다. -응?

민법전' 제 3 16 조는 습득자가 유실물을 관련 부서에 전달하기 전에 유실물을 잘 보관해야 수령할 수 있다고 규정하고 있다. 고의적이거나 중대한 과실로 인해 유실물을 훼손하고 소멸하는 것은 민사 책임을 져야 한다.

금을 줍는 것은 중화민족의 전통 미덕이며, 국가 관련 법에도 명확한 규정이 있다. 민법전' 제 3 14 조와 제 3 16 조는 위 조항을 규정하고, 다른 사람의 물건을 습득한 후 처분하는 방식과 부담할 수 있는 민사 책임을 확정했다.

사실, 이것은 또한 당신이 다른 사람의 귀중품을 소유하거나 부적절하게 처분한다면 민사 책임을 져야 할 수도 있다는 것을 의미한다. 물론, 그렇다고 우리가 물건을 생활에 남겨둘 수 있는 것은 아닙니다. 물건을 정리할 사람을 찾지 못하거나, 소송을 제기하는 데 시간과 정력을 낭비하지 않을 수도 있기 때문입니다.

외출할 때 휴대하는 물건을 잘 보관하는 것이 생활 속 비슷한 번거로움을 피하는 가장 근본적인 방법이다. 남의 물건을 주우고 자발적으로 공안기관에 넘겨주는 것은 법을 준수하는 행위일 뿐만 아니라 일종의 도덕적 소양이다.

실제로 실생활에서 사람들이 잃어버리거나 주운 가장 많은 물품 범주는 휴대전화나 열쇠여야 하는데, 이 두 가지 물건은 주인에게 매우 중요하다. 비슷한 물건을 주우고, 주동적으로 주인을 돌려주거나 공안기관에 맡기면, 당신은 틀림없이 감사할 것입니다.