첫째, 모든 위생법 주체는 헌법과 법률의 틀 안에서 활동해야 하며, 법률은 최고의 권위를 가지고 있다. 보건 행정 기관은 법률에 규정된 내용과 절차에 따라 법에 따라 행정해야 하며, 그 행위는 합법적이고 합리적인 근거로 해야 한다. 보건 서비스 활동 중 쌍방 모두 법률 규정을 위반해서는 안 되며, 그 행위는 평등, 자발적, 성실신용의 기본 원칙을 따라야 한다. 위생법 관계의 모든 주체는 법 앞에서 지위가 평등하며 어떠한 특권도 허용하지 않는다. 위법행위로 침해당한 위생법 관계 주체는 사법구제를 받을 권리가 있으며 행정소송이나 민사소송을 통해 공정한 재판을 받을 수 있다. 이에 따라 어떤 위법 행위도 법률에 의해 추궁되고 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

둘째, 위생법 행위는 반드시 법률 우선원칙을 준수해야 한다. 규범 차원에서 위생 행정 입법은 반드시' 입법법' 의 규정을 준수해야 하며, 법률과 상충되어서는 안 된다. 법률에는 명확하게 규정된 사항이 있으며, 위생 행정 기관은 법률의 규정에 따라 행정 법규와 규정을 제정해야 한다. 법에 명시 적으로 규정되어 있지 않은 사항에 대해 보건 행정 기관은 해당 규범 문서를 개발할 수 있지만 헌법과 법률의 원칙과 정신을 위반해서는 안 된다. 상위법과 상충되는 위생 행정 규범성 문서는 법에 따라 철회되거나 변경되어야 한다.

행동 수준에서, 모든 건강 행위는 법과 상충해서는 안 된다. 위생 행위의 법적 근거 사이에 충돌이 있을 경우, 상술법의 규정이 우선한다. 예를 들어,' 의료사고 처리조례' 와' 민법통칙' 은 의료사고 배상 방면에서 서로 다른 규정이 있으며, 물론 민법통칙의 규정이 적용되어야 한다. 동시에, 법적 근거 없이 법률의 원칙을 준수해야 하며, 법률의 목적을 위반해서는 안 된다.

셋째, 위생법 행위는 반드시 위생과학의 일반 규칙과 법률 보존 원칙을 따라야 한다. 일반적으로 사람의 건강을 촉진하는 것은 건강과학의 목적이자 법적 보호의 대상 중 하나이며, 이 둘은 정상적으로 융합될 수 있다. 그러나 무시할 수 없는 것은 법이 시민의 생명과 건강권을 보호하면서 동시에 시민의 다른 기본권을 보호한다는 것이다. 건강활동에서는 생명건강권을 직접 보호하는 것 외에도 수많은 부수적 행위가 있어 법률 규정과 상충될 수 있으므로 종합적으로 고려해야 한다. 일부 부수적인 행위는 위생 과학 발전의 법칙에 부합되지만, 법이 개인의 권리를 보호하는 근본적인 목적을 위반했다. 이때 법률을 준수한다는 전제하에 적절한 선택을 해야 한다. 예를 들어, 임상 실습에서 학생들이 환자의 몸을 관찰하도록 준비하는 것은 의대생의 기술 수준을 높이는 중요한 방법이며 의학 과학의 법칙에 부합한다. 그러나 이런 행위는 환자의 프라이버시 보호와 상반된다. 이때 반드시 환자의 프라이버시를 존중하는 기초 위에 세워져야 하며, 환자의 동의를 얻어야 이런 행위가 합법적이다.

위생입법활동에서는 위생과학의 기본법칙을 준수해야 하며, 법률의 기본 취지에 부합하지만 현행 기정법을 위반하는 행위에 대해서는 법률에 의해 특별규정이 필요하다. 특별법이 일반법보다 우월하다는 원칙에 따라 이 규정들을 먼저 적용할 수 있다. 합법적인 전염병 환자를 강제적으로 통제하면 환자의 인신의 자유를 제한하지만 질병을 예방하고 공공의 이익을 보호하기 위해 이런 환자의 인신의 자유를 제한할 필요가 있다. 법률은 특별규정을 할 필요가 있다. 물론 법은 이 규정을 만드는 동시에 이 행위의 시행에 상응하는 조건과 구제조치를 설정해야 한다.