현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 바젤위원회와 국제 통화 기금의 차이점
바젤위원회와 국제 통화 기금의 차이점
바젤 은행 규제위원회 (Basel Bank Commission) 는 미국, 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본, 네덜란드, 캐나다, 벨기에, 스웨덴의 중앙은행이 1974 년 말에 설립되었습니다. 국제청산은행의 공식 기구로서 각국 중앙은행 관리와 은행감독당국이 대표해 스위스 바젤에 본사를 두고 있다. 연례 회의에서 제정한 목표나 계획을 이행하기 위해 약 30 개 기술 기관을 보유한 연간 4 회의 회의를 정기적으로 개최합니다. 바젤위원회 자체는 법률의 다국적 감독 권한을 가지고 있지 않으며, 그 결론이나 규제 기준과 지침 원칙은 법적 구속력이 없다. 정보 제공만을 목적으로 합니다. 그러나 이 위원회 위원은 세계 주요 선진국 출신으로 영향력이 크기 때문에 각국은 입법규정이나 기타 조치를 통해 자국의 실제 상황과 결합해 규제 기준과 지도 원칙을 점진적으로 시행하거나 실천 중 관련 건의를 처리할 것으로 예상된다. 외자은행 업무에 대한 불가피한 감독' 과' 온건한 감독' 원칙에 따라 세계 각국의 규제 범위 차이를 없애는 것이 바젤위원회가 추구하는 목표이다. 바젤위원회는' 국제은행 통일자본측정과 자본표준협정' 과' 유효은행감독 핵심 원칙' 과 같은 협정, 규제기준 및 가이드라인을 제정했다. 이러한 합의, 규제 기준 및 가이드라인을 총체적으로 바젤 협정이라고 합니다. 이 협정의 본질은 단일 국가의 상업은행 감독 체계를 개선하고 보완하는 것이다. 은행 도산의 위험과 비용을 낮추는 것은 국제상업은행의 공동 감독의 가장 중요한 형식이다. 이 서류들의 제정과 보급은 국제 금융 질서를 안정시키는 데 적극적인 역할을 했다.

2004 년 6 월, 바젤 은행 규제위원회는 새로운 자본 협정의 틀을 발표했다. 조사에 따르면 바젤은행 규제위원회 위원이 아닌 아프리카, 아시아, 카리브해, 라틴 아메리카, 중동, 유럽 국가 (또는 지역) 를 포함한 비바젤은행 규제위원회 구성원의 88 개국 (또는 지역) 은 모두 새로운 자본협정을 실시할 준비를 하고 있으며, 대부분의 국가들은 2009 년까지 새로운 자본협정을 실시할 계획을 세우고 있다.

1979 부터 바젤은행 감독위원회가 국제은행 감독관 회의를 주도했습니다. 이는 2 년마다 열리는 다자은행 감독포럼으로 각국 (지역) 은행 감독당국 간의 교류와 협력을 촉진하기 위한 것입니다.

신판 (2006)' 유효은행감독의 핵심 원칙' 전문편집본

효과적인 은행 감독의 핵심 원칙

(바젤 핵심 원칙)

순서

1. 이 문서는 바젤 은행 규제위원회 (이하 1 위원회 [1]) 에 대해 1 년 9 월 공포한' 유효 은행 규제의 핵심 원칙' 이다 이후 핵심 원칙 2 의 평가 방법 [2] 이 속속 출범했다. 좋은 규제 관행의 기본 요구 사항을 충족하기 위해 많은 국가에서는 핵심 원칙을 규제 시스템의 품질을 평가하고 향후 업무 요구 사항을 결정하는 기준으로 사용합니다. 핵심 원칙 준수에 대한 각국의 자체 평가가 효과적이라는 사실이 입증되었으며, 이를 통해 각국은 규제 제도와 집행 중 존재하는 문제를 파악하고 이러한 문제를 해결하는 데 중점을 둘 수 있습니다. 개정된 바젤 핵심 원칙은 다시 한 번 자기평가의 중요성을 강조했다. 최근 몇 년 동안 국제통화기금 (International Current Fund) 과 세계은행 (World Bank) 은 금융 부문 평가 계획에서 핵심 원칙을 사용하여 각국의 은행 감독 제도와 실천을 평가해 왔습니다. 그러나 1997 이후 은행감독체계가 크게 달라져 각국은 핵심 원칙을 시행함으로써 풍부한 경험을 쌓았다. 감독제도와 시행에 많은 새로운 문제가 발생했기 때문에 사람들의 인식도 깊어졌고, 위원회는 그에 따라 많은 서류를 내놓았다. 이런 상황에 따라 핵심 원칙과 평가 방법을 개정할 필요가 있다.

2. 핵심 원칙과 평가 방법을 개정할 때 위원회는 1997 핵심 원칙의 전반적인 틀의 연속성과 비교 가능성을 보장하기 위해 노력한다. 실천은 1997 핵심 원칙 프레임워크가 잘 작동한다는 것을 증명했다. 따라서 위원회는 핵심 원칙에 대한 광범위한 개정을 고려하지 않고 시대와 보조를 맞추기 위해 개정이 필요한 측면에 초점을 맞추고 있다. 개정 작업은 어떤 방식으로든 이전 작업의 유효성을 높이지 않습니다.

3. 개정 작업의 또 다른 목적은 핵심 원칙과 안전을 최대한 개선하는 것이다.