현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 집에서 인터넷 대출을 받는 것이 합법적입니까?
집에서 인터넷 대출을 받는 것이 합법적입니까?
법률 분석:

인터넷 대출 문간 채무 징수가 불법인지 여부는 구체적인 상황에 달려 있다. 1. 합리적인 방문 독촉, 정규 인터넷 대출 중 대출 및 연체 행위, 인터넷 대출 플랫폼은 전화, 문자, 방문 등을 통해 독촉한다. , 불법이 아닙니다. 정규대출은 개인징서와 관련이 있어 대출을 신청할 때 징서를 조사해야 한다. 기한이 지난 상환이 발생하면 개인 징문에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 2. 폭력 독촉이라면 당사자 생활에 큰 영향을 미치는 것은 위법행위다. 인터넷 대출에는 개인 지점 간 대출과 상업 지점 간 대출이 포함되며 채권 부채 관계입니다. 인터넷 대출에서 약속한 금리가 법률이 허용하는 범위 내에 있는 한 모두 법적 근거가 있다. 개인 지점 간 대출이란 개인이 인터넷 플랫폼을 통해 진행하는 직접 대출을 말한다. 개인 지점 간 대출 플랫폼의 직접 대출은 민간 대출 범주에 속하며, 법률 법규와 최고인민법원 관련 사법해석에 의해 규제된다. 인터넷 소액대출이란 인터넷 회사가 지주를 통해 고객에게 제공하는 소액대출을 말한다. 인터넷 소액대출은 소액대출회사의 기존 규정을 준수하고, 인터넷 대출의 장점을 발휘하며, 고객의 융자 비용을 낮추기 위해 노력해야 한다. P2P 대출 업무는 중국은감회가 감독한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 120 조 민사권익이 침해당한 사람은 침해자에게 침해 책임을 맡길 권리가 있다.

제 183 조 침해자는 타인의 민사권익 보호로 인해 스스로 손해를 입은 사람은 민사책임을 져야 하며, 수혜자는 적절한 보상을 할 수 있다. 침해자나 침해자가 민사 책임을 회피하거나 감당할 수 없는 경우, 피해자가 배상을 청구하는 경우 수혜자는 적절한 보상을 해야 한다.

제 167 조 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 배제, 위험 제거 등의 침해 책임을 요구할 권리가 있다.

제 168 조 2 인 이상 공동침해로 타인이 손해를 입힌 것은 연대 책임을 져야 한다.

파생 문제:

독촉원에게 어떻게 불만을 제기합니까?

1. 첫째, 신용카드 독촉원에게 불만을 제기합니다. 만약 우리가 부적절한 수집을 받는다면, 우리는 관련 증거를 수집하고 파악해야 한다. 2. 둘째, 우리는 신용 카드의 전용 은행 핫라인에 전화를 걸어 불만을 제기하고 불만이 필요한 직원의 근무번호를 제공할 수 있다. 다시 한번, 우리는 고객 서비스 핫라인에 전화를 걸어 개인의 권익을 보호하고 신용 카드 독촉자를 고소할 수도 있다. 4. 넷째, 현지 은감회가 있는 지점이나 사무실에 신용카드 독촉원을 고소할 수 있습니다.