첫째, 판사는 의도적으로 사실의 해를 위반했습니다.
사법제도의 집행자로서 판사의 임무는 사실과 법률에 근거하여 공정한 판결을 내리는 것이다. 그러나 판사가 고의로 사실판안을 위반할 경우 당사자에 대한 불공정한 대우를 초래할 뿐만 아니라 사법제도의 공신력과 안정성을 손상시킬 수 있다. 이런 행위는 법치사회의 초석을 심각하게 손상시켰으니 반드시 엄숙하게 처리해야 한다.
둘째, 판사가 고의로 사실을 어기는 조치에 대응한다.
1. 항소: 당사자가 1 심 법원의 판결에 불복하면 법에 따라 상소할 수 있습니다. 항소 과정에서 판사가 고의로 사실을 위반한 증거와 이유를 제시하고 상급법원에 시정을 요청할 수 있다.
2. 재심 신청: 당사자가 이미 법적 효력이 발생했다고 판단한 판결, 판결은 사실을 인정하거나 적용 법률에 확실히 착오가 있어 원심 인민법원이나 상급인민법원에 재심을 신청할 수 있다.
3. 신고 불만: 당사자도 관계 기관에 법관이 고의로 사실을 위반한 행위를 신고하고 관련 부서에 조사 처리를 요청할 수 있습니다.
셋째, 사법감독을 강화해 판사가 사건을 재판할 때 고의로 사실을 어기는 것을 방지한다.
법관이 고의로 사실을 어기는 것을 막기 위해서는 사법감독을 강화하고 사법제도를 보완해야 한다. 여기에는 판사의 직업 윤리 교육 훈련을 강화하고 판사의 법적 소양과 사법 능력을 향상시키는 것이 포함됩니다. 엄격한 법관 평가와 책임성 메커니즘을 확립하여 심판 사건이 고의로 사실을 위반한 판사를 엄하게 처리한다. 사법활동에 대한 사회감독을 강화하여 사법의 투명성을 높이다.
결론적으로:
법관이 고의로 사실판안을 어기는 것은 심각한 위법행위이므로 반드시 엄숙히 처리해야 한다. 당사자와 관련 이해관계자들은 적극적으로 항소, 재심 신청, 신고 등의 조치를 취하여 자신의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 동시에 사법감독을 강화하고 사법제도를 보완하여 판사가 사건을 재판할 때 고의로 사실을 어기는 것을 방지해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국의 법관법
제 32 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
판사는 다음과 같은 행동을 해서는 안 된다.
(a) 국가의 명성을 훼손하는 발언을 유포하고, 불법 조직에 참여하고, 집회, 퍼레이드, 시위 및 기타 국가 반대 활동에 참여하고, 파업에 참여한다.
(b) 부패 및 뇌물 수수;
(3) 헛된 법;
(4) 고문으로 자백을 강요하다.
(5) 증거를 숨기거나 증거를 위조하는 것;
(6) 국가 비밀 또는 재판 업무의 비밀을 누설한다.
(7) 직권을 남용하여 자연인, 법인 또는 기타 조직의 합법적 권익을 침해한다.
(8) 직무를 소홀히 하여 잘못된 사건을 초래하거나 당사자에게 심각한 손실을 초래한다.
(9) 사건 처리를 연기하고, 일을 그르친다.
(10) 직권을 이용하여 자신이나 타인을 위해 사리사욕을 도모한다.
(11) 영리 경영 활동에 종사한다.
(12) 당사자와 그 대리인을 개인적으로 만나 당사자와 그 대리인의 한턱 선물을 받아들인다.
(13) 기타 위법 행위.
중화인민공화국의 형법
제 399 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
사법직원들은 자신이 무죄라는 것을 알고 있는 사람이 기소되고, 자신이 유죄라는 것을 알고 있는 사람을 일부러 비호하거나, 형사재판 활동에서 고의로 사실과 법을 어기고, 징역 5 년 이하의 징역이나 구속에 처할 수 있도록 사사로운 법에 편애한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 줄거리가 심각하여 5 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 줄거리가 특히 심각하여 10 년 이상 징역에 처한다.