1. 원고의 증거가 소송 요청을 지원하기에 충분하지 않을 경우 법원은 소송 요청을 기각합니다.

2. 재판 과정에서 증거가 피고의 책임을 증명하기에 충분하지 않으면 법원은 피고에게 책임이 없다고 판결한다.

3. 판결 과정에서 증거가 사건의 사실을 증명하기에 충분하지 않으면 법원은 법에 따라 무죄이거나 인정하지 않는 판결을 내릴 것이다.

민사 소송에서의 증거 규칙:

1, 증거의 개념: 증거는 사건의 사실을 증명하는 데 사용되는 다양한 자료이다.

2. 증거의 종류: 서증, 물증, 증인의 증언, 당사자 진술, 전문가의 의견, 검문록 등을 포함한다.

3. 증거기준: 우리나라 민사소송법은 사용된 증거가 진실되고 사건과 관련된 합법적인 증거여야 한다고 규정하고 있습니다.

4. 증거 수집: 당사자는 증거를 수집하고 제공할 책임이 있으며, 법원은 사건의 필요에 따라 조사하고 수집할 수 있습니다.

5. 증거 검토: 법원은 그 진정성, 합법성, 관련성 및 적절성을 확인하기 위해 증거를 검토해야 합니다.

6. 증명 부담: 총 원칙은 누가 누가 입증을 주장하는가 하는 것이지만, 증명 부담이 거꾸로 된 경우도 있다.

7. 증거평가: 판사는 모든 증거에 근거하여 논리와 경험규칙을 이용하여 증거를 평가한다.

8. 증거 부족 처리: 증거가 당사자의 소송 요청을 증명하기에 충분하지 않아 소송 요청이 기각되거나 입증측이 패소할 수 있다.

결론적으로, 민사 사건에서 원고의 증거가 소송 요청을 지원하기에 충분하지 않다면 법원은 소송 요청을 기각할 것이다. 재판에서 증거가 피고의 책임을 증명하기에 충분하지 않다. 법원은 피고에게 책임이 없다고 판결했다. 판결 당시 증거가 사건의 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우 법원은 법에 따라 무죄이거나 인정되지 않는 판결을 내릴 것이다.

법적 근거:

민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 규정

둘째

인민법원은 당사자에게 증거의 요구와 법적 결과를 설명하고 합리적인 기한 내에 적극적이고 포괄적이며 정확하고 성실하게 증명할 것을 촉구해야 한다.