민간 대출 사건을 심리하는 사법해석에 관한 대법원의 규정에 따르면 기업법인의 법정대표인과 기업법인 및 법정대표인 모두 법률관계가 있다는 증거가 있다. 법정대표인과 기업법인은 모두 원고에게 책임을 지거나 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 원고는 법정대표인과 기업법인을 같은 피고나 제 3 인으로 등재할 것을 요청할 수 있다. 상대 기업법인 법정대표인이 개인 명의로 원고와 민간대출 계약을 체결하면 대출은 본 단위의 생산경영에 쓰인다. 원고가 기업법인과 법정대표인에게 법적 책임을 함께 맡길 것을 요구하면 피고로 동시에 등재될 수 있다. 따라서 법인 주주를 기업을 공동 피고로 등재하는 것은 법률에 규정된 조건을 충족해야 하며, 그 외의 경우는 다음과 같습니다.
(1) 회사가 파산하거나 해산될 때 법정대표인이 회사 재산을 무단으로 처분하는 것은 * * * 공동피고로 기재해야 한다.
(2) 법정대표인이 세무서에서 진실을 숨기는 것은 * * * 공동피고로 등재된다.
(3) 법정대표인이 회사 재산을 숨기거나 자금을 빼낸 사람은 공동피고로 등재된다.
법적 근거
최고인민법원은 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정을 심리한다.
제 23 조 법인의 법정 대표인이나 불법인 조직의 책임자는 단위 명의로 대출자와 민간 대출 계약을 체결했으며, 이 대출이 법정 대표인이나 책임자의 개인 사용에 귀속된다는 증거가 있다. 대출자는 이를 피고나 제 3 인으로 등재할 것을 요구하며 인민법원은 허가를 받아야 한다.
법인의 법정 대표인이나 불법인 조직의 책임자는 개인 명의로 대출인과 민간 대출 계약을 체결하고, 빌린 돈은 본 단위의 생산경영에 쓰이고, 대출자는 단위와 개인이 공동으로 책임을 지도록 요구하며, 인민법원은 지원해야 한다.