핀란드와 스웨덴이 나토에 가입하기를 원했기 때문이다. 이는 의심할 여지 없이 뒤에서 러시아를 찔렀기 때문이다. 핀란드와 스웨덴이 나토 가입을 신청하기 전에 터키가 그들에게 찬물을 끼얹을 줄은 생각지도 못했다. 터키가 반대하는 이유는 중요하지 않다. 중요한 것은 핀란드와 스웨덴이 나토에 가입하는 것을 더욱 어렵게 만든다는 것이다.

일부 누리꾼들은 이것이 러시아에 큰 도움이 되지 않는다고 생각합니까? 사실, 터키의 이 행동은 실제로 러시아가 어려움을 해결하도록 돕는 것이다. 미국의 나토 관점에서 볼 때 터키의 관행은 증오와 다름없다. 러시아의 관점에서 볼 때 터키는 그야말로 천조였다.

독선적인 핀란드와 스웨덴도 여러 해 동안 다른 나라를 지원하거나 도와준 이른바 국운, 미국과 나토를 따라 수시로 다른 나라에 지뢰를 묻는다는 네티즌이 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독선적인 핀란드, 스웨덴명언) "나쁜 일" 을 많이 했어요. 이번에는 자폭할 수도 있어요. 네티즌의 발언이 다소 과격했지만 이치에 맞지 않는 것도 아니다.

그렇다면 터키는 왜 핀란드와 스웨덴이 나토에 가입하는 것을 강력하게 반대합니까?

터키의 진정한 목적은' 잠재력' 을 이용하여 자신의 이익을 극대화하는 것, 즉 우리가 흔히 공갈이라고 부르는 것이다. 만약 어느 한쪽이 그의 소망을 만족시키기 위해 그의 이익을 포기한다면, 그는 그의 태도를 완전히 바꿀 수 있다.

터키는 유럽의 안전을 칩으로 삼아 흥정을 하는 대가를 기다리고 있다. 또한 엘도안은 이집트의 수단으로도 불린다. 그는 오스만 터키 제국의 영광을 회복하려는 개인적인 야망을 가지고 있다. 특히 터키는 올해 금주 상황이 매우 나빠서 화폐가 대폭 하락했다. 터키는 이 사건을 이용해 대외적으로 강경하게 국내 국민의 불만을 옮길 수 있다. 이렇게 세 가지 관리가 다 되는 일을 터키가 어떻게 적극적으로 하지 않을 수 있단 말인가? 터키는 미국과 가격 흥정을 해야 할지도 모른다. 터키는 러시아와 가격 흥정을 할 수도 있다. 터키는 핀란드와 스웨덴과 가격 흥정을 할 수도 있다. 수익성이 있는 한.

결론적으로 나토는 결코 철판이 아니다. 터키는 스웨덴과 핀란드가 나토에 가입하는 것을 반대하는데, 아마도 컬러 연막탄이나 자신의 감독과 공연의' 익살극' 일 것이다. 기다려 보자!