비전공약' 의 의미는 1 역사상 처음으로 보편성 국제공약의 형태로 전쟁 사용을 국가 정책 추진의 도구로 공식 발표했다는 점이다. 이에 앞서 서방전통국제법이론과 실천은 전쟁을 국제분쟁 해결과 국가정책 시행의 수단으로 삼는 것은 합법적이고 주권국가는 전쟁에 호소할 수 있는 절대적인 권리를 가지고 있다고 주장해 왔다. ② 제 2 차 세계대전 이후 독일과 일본이 주요 전범 (반평화죄) 을 재판하는 중요한 법적 근거다. (3)' 협약' 은 선언적인 국제 문서로, 이미 일종의 국제 관례가 되어 실효 날짜가 없다. 그것이 반영한 전쟁 제한의 기본 원칙은 이후' 유엔헌장' 등 국제문서에 의해 계승되어 침략전쟁의 불법을 선포하는 역사적 과정을 추진했다. 이 협약의 결함은 우선' 전쟁' 이라는 단어를 개괄적으로 사용했지만 침략전쟁과 자위전쟁, 정의전쟁, 정의전쟁을 명확하게 구분하지 않았다는 점이다. 둘째, 당시 일부 국제문서에 사용된' 무력 사용 금지' 가 아니라' 전쟁 포기' 라는 단어를 사용했기 때문에 침략자들이 선전포고 또는 핑계를 대고 하는 무장 침략이' 전쟁' 이 아니라는 핑계로 자신을 변명할 수 있게 됐다. 셋째, 협약의 구속력은 미국, 영국, 법의 유보에 의해 약화되었다. 미국의 유보는 먼로주의를 국방체계의 일부로 수호하는 것이다. 영국의 유보는 세계 일부 지역의' 행복과 완전성' 이 영국의 평화와 안전에 특별하고 중대한 이익을 가지고 있기 때문에 공격으로부터 이러한 지역을 방어하는 것은 반드시 자위조치로 여겨져야 한다는 것이다. 프랑스는 동맹국이 공격을 받을 때 그들을 지지할 권리를 보유한다. 이러한 유보는 자위권의 범위를 넘어 제국주의 국가의 강권 정치를 대표한다. 비전협약' 은 국제법과 전쟁 발전사에서 중요한 의미를 지녔지만 실제로는 침략전쟁을 제지하는 역할을 하지 못했다.

그 이유는: 1 입니다. 베르사유 체계의 설립과 워싱턴 체계의 설립은 대국 간의 갈등과 갈등을 잠시 완화시켰다.

각국의 실력 비교에는 실질적인 변화가 없다.

1 차 세계대전 후 사람들은 평화를 갈망하고 평화 운동이 발전하기 시작했다.

4. 세계 각국 정부도 평화주의 외교를 보편적으로 실천하고 있다.