첫째, 의미 표현의 해석 방법은 무엇입니까?

민법전' 은 상대인의 뜻에 대한 해석이 있다고 규정하고 있으며, 사용된 문자에 따라 관련 규정, 행위의 성격과 목적, 습관, 성실한 신용원칙을 결합하여 의미의 의미를 결정해야 한다고 규정하고 있다.

중화인민공화국 민법' 제 142 조는 상대인의 뜻에 대한 해석이 있으며, 사용된 문자, 행위의 성격과 목적, 습관, 성실한 신용원칙에 따라 의미를 결정해야 한다고 규정하고 있다.

상대인의가 없는 표현에 대한 해석은 사용된 문자에 완전히 국한되어서는 안 되며, 관련 규정, 행동의 성격과 목적, 습관, 성실한 신용원칙을 결합하여 행위자의 진의를 결정해야 한다.

둘째, 의지의 표현은 어떻게 이루어집니까?

실생활에서는 행위자가 자신의 의지를 표현하는 방법에는 여러 가지가 있는데, 대략 두 가지 범주로 나눌 수 있다.

하나는 명시 적 방식으로 의미를 표현하는 것입니다. 명시 표시란 행위자가 행동을 통해 직접 상대에게 의미를 알릴 수 있는 내용을 말한다. 일반적으로 표의자는 구두나 서면으로 상대방에게 직접 의도를 표현한다.

두 번째는 암시적인 의미입니다. 이러한 방식을 행동 암시라고도 하는데, 이는 행위자가 언어나 글로 자신의 뜻을 표현하지는 않았지만, 행동으로 표현한 것을 의미합니다. 이런 방식은 명시적 방식만큼 직접적이지는 않지만 자신의 행동을 통해 어느 정도의 의지를 표현했다고 추측할 수 있다. 예를 들어, 누군가가 자동판매기에 돈을 넣는 행위는 그가 어떤 물건을 사려는 의사를 표명했다고 추측할 수 있다. 예를 들어, 어떤 사람이 버스를 탈 표가 없을 때, 그의 동전 투입 행위는 그가 운송계약을 체결하려는 의도의 표시로 볼 수 있다. 명시 적 및 묵시적 방법 외에도 실제 생활에서는 행위자가 의미 표현을 할 때 언어 등 명시적 방법이나 행동 등 묵시적 방법도 없고 특정 조건 하에서도 의미 표현으로 간주된다는 특수한 상황이 발생할 수 있습니다. 이런 상황은 의지의 소리 없는 표현이다. 원칙적으로 침묵은 뜻을 표현하는 방식으로 해서는 안 된다. 법률 규정, 당사자의 동의 또는 당사자 간의 거래 습관에 부합하는 경우에만 의미 표시로 간주될 수 있습니다.

셋째, 결함의 유형을 의미합니다.

1. 사기는 고의로 사실의 진상을 숨기거나 허위 진술을 하여 사람을 잘못에 빠뜨리고 의지를 표현하는 행위이다.

2. 협박은 고의로 위법행위를 실시하여 사람을 두려움에 빠뜨리고 의지를 표현하는 행위이다.

협박은 불법 위협이다. 법적 위협은 협박을 구성하지 않습니다. 예를 들어, 위협 기소는 엄격한 의미의 협박을 구성하지 않습니다.

3. 남의 위험을 타는 것은 타인의 위기 상황을 부당하게 이용하여 불리한 조건을 받아들이도록 강요하는 행위이다. 남의 위험을 타는 목적은 불공정한 결과를 추구하는 것이다.

4. 중대한 오해, 당사자가 타인이나 자신의 과실로 인해 중대한 착오가 발생했고, 의지를 집행하는 것은 중대한 오해에 속한다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법' 제 472 조는 다른 사람과 계약을 맺는다는 뜻으로, (1) 내용이 구체적으로 결정되어야 한다는 뜻을 밝혔다. (2) 청약자는 그가 이미 청약을 수락했다는 것을 보여줌으로써 의미심장하게 표현된 구속이다. 제 478 조 다음 상황 중 하나인 제안은 무효이다. (1) 제안이 거절되었다. (2) 제안은 법에 따라 철회된다. (c) 약속 기간이 만료되고 제안자가 약속하지 않았다. (4) 제안자가 제안의 내용을 실질적으로 변경하였다.